Решение по делу № 2-1569/2015 (2-8429/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2 – 1569/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Седининой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Смирнову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смирнов А.А. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита на сумму кредитования -СУММА1- под 19,97 % годовых.

Банк перечислил заёмщику указанную сумму, которая подлежала возврату не позднее 24-го числа каждого месяца в размере -СУММА2-. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Смирнов А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) за нарушение заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности предусмотрена неустойка, а также штраф за каждый раз при образовании задолженности в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА3-, а именно: просроченный основной долг – -СУММА4-, начисленные проценты – -СУММА5-, комиссия за обслуживание счета – -СУММА6-, штрафы и неустойки – -СУММА7-, несанкционированный перерасход – -СУММА6-.

В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА8-

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком истцу подана анкета-заявление на получение кредита (л.д.20-21).

В соответствие с п. 2.1. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-Заявлении, не позднее даты перечисления суммы Кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/Текущий кредитный счет, указанной в Анкете-заявлении.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления кредита наличными Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащихся в Анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-Заявлении.

Банк перечислил заёмщику указанную сумму, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 10-17).

Суд считает установленным заключение соглашения о кредитовании, поскольку согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Сумма кредита подлежит возврату не позднее 24-го числа каждого месяца в размере -СУММА2- согласно п. 3 Анкеты-заявления.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту. Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 (один)%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2(два)%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

Обязательства по возврату кредита Смирнов А.А. не исполнил.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д.18), однако в настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА3-, а именно: просроченный основной долг – -СУММА4-, начисленные проценты – -СУММА5-, комиссия за обслуживание счета – -СУММА6-, штрафы и неустойки – -СУММА7-, несанкционированный перерасход – -СУММА6-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д.8), поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» возникли обязательства по возврату задолженности, начисленных процентов, штрафов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА3- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин