№ 12-1/2016
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 13 января 2016 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Трунова А.В.,
рассмотрев жалобу Кузнецова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым
Кузнецов А. М., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Кузнецов А.М. ДАТА в 10-00 часов управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи от ДАТА Кузнецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. двигался ии от ДАТА а 1 год 6 месяцев.
В жалобе Кузнецов А.М. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что не знал о том, что ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, узнал об этом ДАТА, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД и проверен по базе данных. После ознакомления с материалами дела, ДАТА, узнал, что ДАТА он был извещен телеграммой в АДРЕС, и что он получил ее лично, но этого не могло быть, т.к. он находился в АДРЕС, и в этот день был на работе, о чем им была представлена справка. На постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Кузнецовым А.М. подана жалоба.
В судебном заседании Кузнецов А.М. и его защитник Переладова А.М. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Факт нарушения Кузнецовым А.М. вышеуказанных требований закона подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, в котором изложены обстоятельства совершения Кузнецовым А.М. правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА, вступившим в законную силу.
Представленная совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что Кузнецов А.М., являясь лишенным права управления транспортными средствами, ДАТА управлял автомобилем «<данные изъяты>».
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кузнецова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является верным.
Довод жалобы о том, что заявитель не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, является несостоятельным.
В протоколе о задержании транспортного средства от ДАТА, который содержит подпись Кузнецова А.М., и получение копии которого не отрицается Кузнецовым А.М., указано, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку в связи с совершением Кузнецовым А.М. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; адресом Кузнецова А.М. указан: р.АДРЕС1.
При вынесении судебного постановления от ДАТА Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, при этом мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Кузнецова А.М. по названному адресу регистрации по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и протоколе о задержании транспортного средства, путем неоднократного направления судебных извещений и телеграммы.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Кузнецова А.М. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При том, что в копии полученного Кузнецовым А.М. протокола имелась информация о статье, по которой совершено нарушение, и об адресе Кузнецова А.М. в АДРЕС, им могли быть приняты соответствующие меры для получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства.
Доводы Кузнецова А.М. о том, что он не читал протокол о задержании транспортного средства от ДАТА, носят субъективный характер, и не свидетельствуют о незаконности действий мирового судьи при извещении Кузнецова А.М.
Копия постановления от ДАТА была направлена по месту жительства Кузнецова А.М. заказным письмом, которое возвращено мировому судье за истечением сроков хранения.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса).
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Кузнецова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменений.
При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова А.М.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА в отношении Кузнецова А. М. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.М. – без удовлетворения.
Судья А.В. Трунова