Решение по делу № 12-162/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                             15 августа 2013 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Васильева ФИО8

при секретаре Манвелян ФИО9.,

рассмотрев жалобу Васильева ФИО10 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области мирового судьи судебного участка №3 Тюменского района Тюменской области от 25 июля 2013 года в отношении:

Васильева <данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области мирового судьи судебного участка №3 Тюменского района Тюменской области от 25 июля 2013 года Васильев ФИО11. признан виновным, в том, что 20 июля 2013 года в 08 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Не согласившись с данным постановлением, Васильев ФИО12. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что мировой судья не стал его выслушивать на судебном заседании, кроме того, не приобщил к материалам дела протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

В судебном заседании Васильев ФИО13 поддержал доводы жалобы в полном объеме, и пояснил что 20 июля 2013 года он ехал на работу и его остановили сотрудники ДПС, попросили документы на машину и предложили пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование и передали ему алкотест, который был уже в собранном виде, он отказался проходить, так как алкотест был собран не при нем. Ему предложили проехать на Симакова, но при этом сказали, что машину поставят на стоянку, он отказался, так как испугался за машину. Он приехал на работу на такси, его подменили, и он поехал в наркодиспансер, где прошел освидетельствование. Были ли понятые он не знает, так как народу было много.

    Суд, в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Инспектор ФИО14. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что 20 июля 2013 года в 8 часов 25 минут около д. Каменска был остановлен водитель Васильев с признаками алкогольного опьянения от него исходил запах из-зо рта. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Машину поставили к нему домой, предложили проехать на Симакова, но он отказался. Отказался в присутствии понятых.

    Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Васильева ФИО15. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта п. «а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых ФИО16., от которых были взяты объяснения, где они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.6,7).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Васильеву ФИО17 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Васильев ФИО18 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 20 июля 2013 года (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 20.07.2013 года, протоколом № от 20.07.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.07.2013 года (л.д.3), рапортом Инспектора ФИО19 (л.д.5).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Васильева ФИО20. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Васильева ФИО21. о том, что постановление незаконно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Васильеву ФИО22. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева ФИО23. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области мирового судьи судебного участка №3 Тюменского района Тюменской области ФИО24. от 25 июля 2013 года в отношении Васильева ФИО25 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

    Тюменской области                         М.Ф. Шабалина