Решение по делу № 2-887/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                    Дело № 2-887/2012

       Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года                                                                                            г. Давлеканово РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З. Ф.

при секретаре Гайсиной А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова  В. В. к Фаттаховой А. Р. и Фаттаховой Г. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа

у с т а н о в и л:

Истец Копылов В. В. обратился в суд с иском к ответчикам Фаттаховой А.  Р. и Фаттаховой Г. Р. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи в размере 10700 руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4611 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 руб. 47 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что 18.10.2010 года между ним и ответчиками - Фаттаховой А. Р. как покупателем и Фаттаховой Г. Р. как поручителем, был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность полупальто по цене 23800 руб. Договор является одновременно актом приема-передачи. Согласно п. 2.3.1 договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 2400 руб. Оставшуюся стоимость товара в размере 21400 руб. покупатель должен вносить в срок не позднее 18 числа каждого месяца равными взносами по 2140 руб. в течение 10 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее 18 ноября 2010 года. Ответчик частично оплатил задолженность: 09.12.2010 года - 2140 руб., 23.12.2010 года - 2140 руб., 09.03.2011 года - 2140 руб., 14.06.2011 года - 2140 руб., 15.09.2011 года - 2140 руб. на общую сумму 10700 руб. По состоянию на 23.10.2012 года задолженность по договору составляет 10700 руб. (23800-2400-10700=10700). В соответствии с условием договора при просрочке покупателем платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. П.п. 2.1, 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору. Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.  

             В судебное заседание истец Копылов В. В. не явился, заявлением просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.  

            Ответчик Фаттахова А. Р. в судебном заседании иск признала в части суммы пени в размере 4611 руб. 70  коп. и судебных расходов в размере 612 руб. 47 коп., суду пояснила, что 03.12.2012 года ею оплачено 6000 руб., 20.12.2012 года - 3000 руб. в счет оплаты основного долга, остаток задолженности составляет 1700 руб.    

            Ответчик Фаттахова Г. Р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

             В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

           Данными об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик Фаттахова Г. Р. не просила.

            Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

 Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         Судом установлено, что 18 октября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Копыловым В. В. и Фаттаховой А. Р. заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность полупальто по цене 23800 руб., а покупатель обязуется принять товар и в течение 10 месяцев с момента передачи оплатить полностью. Покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 2400 руб. Оставшуюся стоимость товара в размере 21400 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца равными долями по 2140 руб. не позднее 18 числа каждого месяца в течение 10 месяцев.

   В договоре купли-продажи <НОМЕР> от 18.10.2010 года поручителем указан ответчик Фаттахова Г. Р.    

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

  В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          На 23.10.2012 года задолженность ответчика по договору составляла 10700 руб.

Ответчиком Фаттаховой А. Р. на судебное заседание представлены квитанции от 03 и 20 декабря 2012 года, согласно которой ею в счет оплаты по договору внесена сумма - 9000 руб.  

Поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт частичной оплаты ответчиком основной суммы долга в размере 9000 руб., суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащим удовлетворению в размере 1700 руб.

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма пени за период с 19.08.2011 года по 23.10.2012 года составляет 4611 руб. 70 коп. (10700 х 0,1 % х 431 дней).

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы пени в размере 4611 руб. 70 коп. с ответчиков.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 612 руб. 47 коп. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363 ГК РФ,              ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       решил:

            Иск Копылова  В. В. к Фаттаховой А. Р. и Фаттаховой Г. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Фаттаховой А. Р. и Фаттаховой Г. Р. солидарно задолженность по договору купли-продажи в размере 1700 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4611 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 руб. 47 коп. Всего 6924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 17 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский  районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья: подпись                                          З. Ф. Фаттахова