Решение по делу № 1-349/2018 от 08.10.2018

                                               № 1 – 349/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск                                                          17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

    обвиняемой Еремеевой Светланы Викторовны,

    защитника, адвоката – Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

    потерпевшей И.Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Е.С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут, Е.С.В. находилась в помещении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где И.Н.Р. проводила операцию по снятию наличных денежных средств в банкомате №, находящемся в указанном помещении. После проведения указанной операции И.Н.Р. в указанное время, не дождавшись завершения операции по выдаче банкоматом наличных в сумме 8 000 рублей, вышла из указанного помещения, что заметила стоявшая рядом Е.С.В. В этот момент у Е.С.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в частности денежных средств, принадлежащих И.Н.Р., с причинением значительного ущерба последней.

    Реализуя свои преступные намерения, Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату №, где путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила, взяв из устройства выдачи банкнот указанного банкомата денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие И.Н.Р.

    После чего, Е.С.В., осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности за содеянное, в вышеуказанное время с вышеуказанного места совершения преступления с похищенными вышеуказанными денежными средствами скрылась, причинив, тем самым И.Н.Р. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

    Совершая указанные действия, Е.С.В., осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желала их наступления.

    Органом предварительного расследования, умышленные преступные действия Е.С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Причастность обвиняемой Е.С.В. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с согласия и.о. заместителя начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 поступило ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой Е.С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемая Е.С.В. согласилась с постановлением старшего следователя, просила суд ходатайство старшего следователя удовлетворить, показала, что вину в совершении инкриминируемого органами следствия преступления признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу ей понятны. Суду показала, что в настоящее время не работает, получает пособие на детей в сумме 590 рублей, муж получает около 20 000 рублей.

    Защитник ходатайство старшего следователя поддержала, просила прекратить дело с назначением судебного штрафа.

    Потерпевшая И.Н.Р. возражала против прекращения уголовного преследования и назначения судебного штрафа, поскольку имеет претензии материального характера к обвиняемой Е.С.В. за пользование похищенными у нее денежными средствами, исковое заявление подаст в порядке гражданского судопроизводства; примиряться с обвиняемой не желает.

    Прокурор ФИО6 с ходатайством согласилась, полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Е.С.В., от уголовной ответственности её освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что поданное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется Е.С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Е.С.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в совершении преступления обвиняется впервые, ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило, кроме того суд учитывает наличие на иждивении обвиняемой троих малолетних детей.

    Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования с освобождением обвиняемой Е.С.В. от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

    На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Е.С.В., имущественное положение последней.

    Эти же обстоятельства, а именно: материальное положение Е.С.В., учитываются судом при установлении срока, в течение которого Е.С.В. обязана уплатить судебный штраф (ч.6 ст.446.2 УПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного преследования в обвиняемой Е.С.В. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении обвиняемой Е.С.В. прекратить, от уголовной ответственности освободить.

    Назначить Е.С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, установить срок его уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    Получатель УФК по УР (ГУ «УМВД России по г. Ижевску», л/сч 04131А22840), ИНН 1833053506, КПП 184001001, р/с 40101810200000010001 в Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ № 18861818070701012747.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е.С.В. отменить.

    Направить копию настоящего постановления Е.С.В., адвокату, старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, прокурору <адрес>, в Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по УР.

    Разъяснить Е.С.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

    В случае неуплаты Е.С.В. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>. В случае, если Е.С.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                    Чечегов В.А.