Решение по делу № 2-41/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-41/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2011 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре  Батыргареевой Г.М.,

с участием представителя истца Журавлевой Н.С., действующего на основании доверенности от 24.11.2009 г., представителя ответчика Харисовой Г.Р., действующего на основании доверенности № 2338 от 17.09.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Файзуллин Р.Р. обратился в суд с приведенным выше иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая следующее.

12.11.2010 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки  <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности,  и  <НОМЕР>,  под  управлением  водителя <ФИО1>, признанного органами ГИБДД виновником происшествия.

В результате происшествия  транспортное средство истца получило механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик ЗАО «СГ «УралСиб», страховщик гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования, произвел выплату в размере  19 237,86 руб.

Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика   стоимость восстановительного ремонта составляет  27 512,74 руб., утрата товарной стоимости- 5 355  руб. 

В этой связи истец  просит суд взыскать с ответчика невыплаченное  возмещение по страховому случаю  в размере  8 274,88  руб., утрату товарной стоимости- 5 355  руб.,  расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг- 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Н.С. поддержал   исковые требования  и требования о возмещении судебных издержек  в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Харисова Г.Р. исковые требования не признал, пояснив, что страховая выплата по страховому случаю была произведена в полном размере. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Выслушав  представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца  - автомобилю марки <НОМЕР>,  -  лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1)  является страховым случаем. Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотренного статьей 13 названного Закона.

Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотренного статьей 13 названного Закона.

Установлено, что ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» выплатил истцу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере, определенном отчетом независимой оценки ООО «ЦЮП Благо» в сумме 19 237,86 руб.

Поскольку истец не согласился с размером страховой выплаты,   он  обратился к независимому оценщику  ООО «Авто-Эксперт»,  согласно отчета  которого   стоимость восстановительного ремонта транспортного средства   с учетом износа равна 27 512,74 руб., утрата товарной стоимости- 5 355  руб. За составление отчетов  истец  уплатил 3 000 рублей.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд отдает предпочтение  для  определения размера  восстановительного ремонта перед отчетом ООО «ЦЮП «Благо»   отчету оценщика  ООО «Авто-Эксперт»,  который соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем полагает его объективным и достоверным, отражающим   реальную  и полную стоимость устранения механических повреждений транспортного средства.

При этом суд пришел к выводу о невозможности использования заключения ООО «ЦЮП «Благо» по тем причинам, что оно исходило из заниженной стоимости нормо- часа по ремонтным работам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования о   разности между  стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой  в размере 8 274,88  руб., утрату товарной стоимости- 5 355  руб.,  расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., а всего: 16 629,88 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг- 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 400 руб.

Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования  Файзуллина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Файзуллина Р.Р. страховое возмещение в сумме 16 629,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Н.А.Александрова