Решение по делу № 33-3879/2010 от 02.08.2010

Судья Вдовиченко С.В. Дело № 33-3879/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Юдина А.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2010 года

дело по кассационной жалобе Плитинь В.Н. на решение Воркутинского городского суда от 24 мая 2010 года, которым

 солидарно с Измерова А.Н., Плитинь В.Н. в пользу ... (ОАО) взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ..., долг по процентам в размере ..., убытки ...., всего ....;

 с Измерова А.Н. в пользу ... (ОАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ....;

с Плитинь В.Н. в пользу ... (ОАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... (ОАО) в лице Воркутинского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Измерову А.Н., Плитинь В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., убытков в размере ... в виде уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины, расходов по госпошлине в сумме ..., уплаченной по настоящему делу.

В судебном заседании истец на иске настаивал, уточнив размер исковых требований: просил взыскать задолженность по договору в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., убытки в размере ....

Ответчик Измеров А.И. исковые требования признал.

Ответчик Плитинь В.Н. иск не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Плитинь В.Н. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между ... (ОАО) в лице Воркутинского отделения Номер обезличен и Измеровым А.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор обязуется представить заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме ... под ...% годовых на срок до Дата обезличена года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Плитинь В.Н.. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)   обязуется предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Пунктом 2.2 договора поручительства, заключенного с ответчиком Плитинь В.Н., предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись Измеровым А.Н. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму ..., в том числе сумма ссудной задолженности ..., сумма неуплаченных процентов ....

Кроме того, Воркутинское отделение ... ОАО ранее обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Измерова А.Н., Плитинь В.Н. задолженности по кредиту в сумме ..., расходов по госпошлине в сумме .... В связи с возражениями Плитинь В.Н. 17 февраля 2010 года судебный приказ отменен.

Поскольку достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита Измеровым А.Н. не исполняются, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., убытки, понесенные истцом при общении в суд за выдачей судебного приказа, расходы по уплате государственной пошлины.

Ссылки в кассационной жалобе на положения п.4 ст.367 и ст.190 ГК РФ несостоятельны, так как иск заявлен банком с соблюдением годичного срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Плитинь В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Е.Л. Теплякова

Судьи:                                                                                  А.В. Юдин

                                                                                              Н.Е. Белов