Решение по делу № 2-62/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-62/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинск РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 24 февраля 2012 годагражданское дело по иску Киреевой В.В.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда  от места отдыха к месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда воздушным транспортом от места отдыха  к месту жительства по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. В обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала на отдых  в <АДРЕС>  по маршруту к месту <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-Усинск. <ДАТА2> обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда, однако ей было отказано на основании:  не представила документ, подтверждающий период  пребывания в месте отдыха. Решением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА3> с Пенсионного фонда в пользу истца взыскана стоимость проезда железнодорожным транспортом в размере 3137 руб. 80 коп., стоимость проезда воздушным транспортом не взыскана, в связи с тем, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие  реальное использование  авиабилетов. Истец обратилась в центр реализации перевозок и услуг и получила  подтверждение, что она действительно вылета  по электронному билету по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда воздушным транспортом от места отдыха к месту жительства по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>в размере 13 040 руб. 

     В судебном заседании от <ДАТА4> истец на исковых требованиях настаивает. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не явилась, представила суду  заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материала гражданского дела № <НОМЕР>,  мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Судом установлено, что Киреева В.В.  является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> выезжала на отдых в <АДРЕС>.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

  Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС>  составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА8> - 2280 руб. 80 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА10> - 2247 руб. 10  коп. и обратно по маршруту авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату вылета из <АДРЕС> <ДАТА11>  - 1950 грн., авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату вылета из <АДРЕС> <ДАТА9> -  12590 руб.

      В подтверждение нахождения Киреевой В.В. в месте отдыха в <АДРЕС> в материалах дела имеется  проездные билеты железнодорожным транспортом,  а также  справка <НОМЕР> от <ДАТА11>,  выданная директором <ИНЫЕ ДАННЫЕ>» <ФИО5> , согласно которой Киреева В.В.  находилась в отпуске в <АДРЕС> с <ДАТА12> по <ДАТА11> по адресу, <АДРЕС>.

       <ДАТА13> Киреева В.В.обратилась к мировому судье с иском к <ФИО6> о взыскании стоимости проезда к месту отдуха и обратно железнодорожным и воздушным транспортом до границы РФ по маршруту: <ИНЫЕ ДАННЫЕ> железнодорожным транспортом и <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, Москва<ИНЫЕ ДАННЫЕ> воздушным транспортом, но от границы РФ, с вылетом из <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

      На основании решения мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> с <ФИО6> в пользу Киреевой В.В. взыскана стоимость проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 3137 руб. 80 коп. Частично удовлетворяя исковые требования Киреевой В.В., суд исходил  из того, что на момент рассмотрения дела в суде- <ДАТА3>, истицей не были представлены доказательства реального использования, приобретенных электронных авиабилетов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> № билета <НОМЕР>, дата вылета из <АДРЕС> <ДАТА11> - рейс <НОМЕР>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> № <НОМЕР> 0, дата  вылета из <АДРЕС> <ДАТА9>- рейс <НОМЕР>.

     Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО1> (<НОМЕР>) действительно вылетала по  электронному билету № <НОМЕР> <ДАТА9> рейсом ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» <НОМЕР> по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, что подтверждается как  справкой, выданной  начальником ОМТО <ФИО7>, исх.<НОМЕР> от <ДАТА14>, так и ответом генерального директора ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» В.Е. Александрова  от <ДАТА15> № <НОМЕР>.

     В подтверждение факта приобретения Киреевой В.В. электронного билета (маршрут/квитанции) выданного <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, № <НОМЕР> 0,  по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,  дата  вылета из <АДРЕС> <ДАТА9>- рейс <НОМЕР>, стоимостью 12590 руб., в материалах дела имеется фискальный чек от <ДАТА9>, на общую сумму 13040 руб., состоящей из стоимости билета - 12590 руб.  и  сервисного сбора - 450 руб.

      В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

       С учетом всех установленных обстоятельств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости проезда воздушным транспортом от места отдыха к месту жительства по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, подлежащими удовлетворению, без учета сервисных сборов, в размере 12590 руб.

     В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Киреевой В.В. удовлетворить частично.

      Взыскать с <ФИО2> в пользу Киреевой В.В.1 стоимости проезда воздушным транспортом от места отдыха к месту жительства  по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере 12590 руб.

       Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 503 руб. 60 коп.

       Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2012 года.

       Председательствующий -    подпись-

       Копия верна-мировой судья-                                                                                    Черных Н.Ю.