Решение по делу № А06-4371/2009 от 07.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-4371/2009

05 октября 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем с\з Климовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   

Открытого акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"

414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24а, а\я 44

к  индивидуальному предпринимателю Патронову Александру Геннадиевичу

414041, г. Астрахань, ул.Яблочкова, д. 5, кв. 79

о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга 4 173 рубля 63 копейки и пени в размере 193 рубля 64 копейки 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:           Харсеева С. П., доверенность от 09 декабря 2008г. № 64

от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Патронову Александру Геннадьевичу о взыскании 4.367 руб. 27 коп., из которых 4.173 руб. 63 коп. – сумма основного долга и 193 руб. 64 коп. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в январе и марте 2009г. энергии по договору энергоснабжения № 70203 от 11.11.2005 года за  период с 05.03.2009г. по 31.07.2009г.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова, д. 5, кв. 79, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.

В соответствии с договором энергоснабжения № 70203 от 11.11.2005 года,заключенным между истцом и ответчиком, энергоснабжающая организация (истец по делу) обязуется абоненту (ответчику по делу) электрическую энергию и мощность, а абоненте (ответчик по делу) принять и оплатить электрическую энергию и мощность в объеме заявленного электропотребления в соответствии с приложением № 1 к договору «План распределения электроэнергии на год по месяцам» по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией для соответствующих групп потребителей.

            Согласно пункту 5.2 договора абонент производит оплату в объеме заявленной на расчетный период величины электропотребления до 1-го числа расчетного месяца.

            Истец в январе и марте 2009 г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 4.621 руб. 94 коп., из которых: за январь 2009г. на сумму 3.674 руб. 78 коп., за март 2009г. на сумму 947 руб. 16 коп., из которых корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 58 руб. 35 коп.

            Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за поставленную в январе 2009 г. по договору энергоснабжения № 70203 от 11.11.2005  года электрическую энергию произвел частично в сумме 448 руб. 31 коп., а за поставленную в и марте 2009 г. электрическую энергию оплату не произвел.

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

            Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию, ответчик, начиная с 5-го числа следующего за расчетным месяца,  оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.

            Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной энергии по договору энергоснабжения № 70203 от 11.11.2005 года за период с 05.03.2009г. по 31.07.2009г. составила 193 руб. 64 коп.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

            Размер установленной пунктом 5.4 договора неустойки суд не находит чрезмерно высоким.

            Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░: 414041, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5, ░░. 79 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 5.067 ░░░. 27 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 4.173 ░░░. 63 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 193 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2009░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 70203 ░░ 11 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░  ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2009░. ░░ 31 ░░░░ 2009░., 200 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 500 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: http://astrahan.arbitr.ru

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░