Решение по делу № 2-23/2015 (2-611/2014;) от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмкина ФИО4 к Администрации МО – Макеевское сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> и Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёмкин ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации МО – Макеевское сельское поселение о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово, № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>.

Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11 ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельных участков, а так же жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>. Истец своевременно принял часть наследственного имущества, а именно вышеуказанный жилой дом. Так же, наследником первой очереди после смерти ФИО12 является его второй сын ФИО13., который в установленный законом срок отказался от всего причитающегося ему наследства в пользу истца. Других наследников первой очереди не имеется. Нотариусом в устной форме было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорные земельные участки в виду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровых паспортах участков была допущена ошибка в имени наследодателя. Истец обращался в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об исправлении технической ошибки, на что получил отказ. В связи со сложившейся ситуацией истец не может оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец Ерёмкин В.В. поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что суду не может представить иные доказательства, подтверждающие право собственности его отца на спорные земельные участки.

Представитель ответчика Администрации МО – <адрес> муниципальный район, ФИО7 представила отзыв на исковое заявление, в котором она возражает против удовлетворения исковых требований, мотивируя это тем, что свидетельство о праве собственности на землю на которое ссылается истец не скреплено печатью, а так же истцом не представлены документы, на основании которых, земельный участок общей площадью 1800 кв.м. был разделен на 2 участка площадью 1000 кв.м. и 500 кв.м.

Представитель ответчика Администрации МО – Макеевское сельское поселение <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился. Надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимал. Надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 218 ч. 2, 1111, 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ерёмкин ФИО3, наследство после его смерти открылось в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>. Истец своевременно ступил в наследство путем подачи заявления нотариусу (л.д.22-27).

Кроме этого, по мнению истца после смерти наследодателя открылось наследство в виде:

-земельного участка с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово.

- земельного участка с кадастровым номером № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>.

В порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств принадлежности вышеуказанных земельных участков наследодателю истцом представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не возможно установить имя кому выдано данное свидетельство в связи с исправлениями, кроме этого в графе выдачи экземпляров указано, данное свидетельство выдано ФИО14 ФИО5, который не является наследодателем, в связи, с чем суд не может признать данное свидетельство допустимым доказательством.

Так же истцом не предоставлено доказательств тому, что наследодателю предоставлялись в собственность два земельных участка.

Из выписки из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что его правообладателем является ФИО2 (л.д.13).

Из выписки из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что его правообладателем является ФИО2 (л.д.14).

ФИО2 не является наследодателем.

Таким образом, истцом не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на спорные земельные участки.

В связи, с чем у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорные земельные участки в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ерёмкину ФИО4 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца.

Судья А.Б. Ваганов

Копия верна