Решение по делу № 2а-95/2017 ~ М-40/2017 от 02.02.2017

Дело №2а-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Приволжск                                                                                                 9 февраля 2017 года

     Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А.,

заинтересованного лица Цветковой Н.А.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2017 года в г. Приволжске административное дело по административному исковому заявлению Шевцовой Н.Л. к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановлений об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Шевцова Н.Л. 2 февраля 2017 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. и УФССП России по Ивановской области о признании постановлений об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Приволжского районного суда Ивановской области от 15.07.2016 года иск Шевцовой Н.Л. удовлетворен, на Цветкову Н.А. и Королеву Г.А. возложена обязанность в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить торговлю и освободить земельный участок с кадастровым номером № от торгового оборудования. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2016 года. Цветкова Н.А. и Королева Г.А. в установленный решением суда срок не исполнили возложенной на них обязанности, в связи с чем, 17.11.2016 года были возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Цветковой Н.А. и № в отношении должника Королевой Г.А. В установленный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства срок одни сутки должники добровольно решение суда не исполнили. 25.11.2016 года в адрес должника вынесено требование об исполнении решения суда в срок 10 дней с момента поступления требования в его адрес. Требование получено представителем Цветковой Н.А. Королевой Г.А. 25.11.2016 года. Срок исполнения требования истек 05.12.2016 года. На 26.01.2017 года торговое оборудование с земельного участка не убрано. Вместе с тем, 26.01.2017 года Шевцовой Н.Л. через своего представителя Чистова А.Н. стало известно, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. 23.01.2017 года было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства № в отношении должника Цветковой Н.А. и постановление № об окончании исполнительного производства № в отношении должника Королевой Г.А. При этом, из содержания постановлений следует, что должники добровольно исполнили требования о прекращении торговли и убрали торговое оборудование с земельного участка. Однако это не соответствует действительности, поскольку морозильный ларь и навес для удобства торговли стоят вплотную к стене жилого дома <адрес>, часть торгового имущества находится вплотную к границе земельного участка с кадастровым номером № и частично занимает площадь земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств являются незаконными и нарушают права взыскателя на фактическое исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Кроме того, 30.11.2016 года представителем взыскателя Шевцовой Н.Л. Чистовым А.Н. в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление с просьбой сообщать о времени и месте совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения либо вызова к судебному приставу-исполнителю. Однако указанное заявление приставом-исполнителем было проигнорировано, и исполнительные действия по установлению фактического исполнения требований исполнительного документа в нарушение ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» проведены без извещения взыскателя Шевцовой Н.Л., в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца на правильное и своевременное исполнение решения суда, в связи с чем, она вынуждена обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание административный истец Шевцова Н.Л., ее представитель Чистов А.Н., а также представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо Королева Г.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

8 февраля 2017 года в суд поступило заявление об отказе от иска представителя административного истца Шевцовой Н.Л. - адвоката Чистова А.Н., действующего на основании ордера и доверенности с правом полного отказа от исковых требований (л.д.6), со ссылкой на то, что оспариваемые постановления отменены, а бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцова А.А., заинтересованное лицо Цветкова Н.А. против принятия судом отказа от административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу не возражали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание позицию административного истца, добровольность заявления стороны административного истца об отказе от заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

В связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       Принять отказ Шевцовой Н.Л. от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановлений об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

    Производство по делу по административному исковому заявлению Шевцовой Н.Л. к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановлений об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

    В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

       Председательствующий: