Решение по делу № 2-1115/2012 от 20.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1115/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           с. Хороль 20 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю.,

при секретаре Тимченко Е.А.,

с участием истца Крючкова М.С., его представителя Русанова П.С., ответчика Санниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Михаила Степановича к Санниковой Марине Витальевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по ул. в с. 19.10.2012г. его квартира залита водой, поступавшей из квартиры, расположенной этажом выше, чем причинен ущерб на сумму 28200 руб. Просит взыскать с ответчика собственника квартиры <НОМЕР>  до мА <НОМЕР>  по ул. с. ущерб в сумме 28200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 2000 руб., юридических услуг в сумме 1600 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 1046 руб., всего 32846,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что залив квартиры истца из её квартиры 19.10.2012г. был, но не по её вине, так как был срыв крана радиатора отопления.

          Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по основаниям ст.15, ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по ул.

Согласно акта от 22.10.2012г. обследования квартиры <НОМЕР>дома <НОМЕР>  по ул.. установлены несанкционированные действия ответчика из квартиры <НОМЕР>  по оставлению открытым кран радиатора отопления. 19.10.2012г. квартира истца залита водой, поступавшей из квартиры <НОМЕР> дома  по ул.. Согласно отчета <НОМЕР> 1440 от 23.10.2012г. ущерб причиненный истцу ответчиком составил 28200 руб.

Ответчик размер ущерба в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 2000 руб. (квитанция за оказания услуг от 23.10.2012г.), юридических услуг в сумме 1600 руб. (квитанция серии ЛХ 30 от 31.10.2012г.), оплаты государственной пошлины в сумме 1046 руб., подлежат взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючкова Михаила Степановича к Санниковой Марине Витальевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,  -  удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Марины Витальевны в пользу Крючкова Михаила Степановича  28200 руб. возмещения ущерба, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 2000 руб., юридических услуг в сумме 1600 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 1046 руб., всего 32846,00 руб.

         Решение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 93 в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2012г.

                    Мировой судья                                       А.Ю. Щербелев

Решение вступило в законную силу 25.12.2012г.

Решение не обжаловано.