Решение по делу № 5-268/2019 от 08.06.2019

Материал № 5-268/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2019 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Логинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Логинов В.В., находясь около <адрес>, отказался назвать фамилию, имя, отчество, ему было предложено проехать в МО МВД России «Кудымкарский» для установления личности, но Логинов В.В. начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, тем самым он воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В судебном заседании Логинов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину в совершении административного правонарушения признал также частично, указав, что после его отказа представиться сотрудникам полиции последние сразу применили к нему средства ограничении и доставили в МО МВД России «Кудымкарский», агрессивно и вызывающе себя он не вел, руками не размахивал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался.

Изучив материалы дела, заслушав Логинова В.В., прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время для проверки поступившего сообщения о нанесении побоев сотрудники полиции выехали в <адрес>, где у <адрес> им встретилась ФИО3, пояснившая, что ее ударил сожитель Логинов В.В., который около 15 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, отказался представиться сотрудникам полиции, на требование проехать в МО МВД России «Кудымкарский» для установления личности он также ответил отказом, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, т.е. он не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина Логинова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Доводы Логинова В.В. о том, что агрессивно и вызывающе себя он не вел, руками не размахивал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Логинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя считаю необходимым назначить Логинову В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Логинова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.В. Гуляева