Решение по делу № 1-37/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-37/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2012 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А.,

подсудимого Анисимова В.Ю.1,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Хариной Л.А., а также потерпевшей Истоминой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Анисимова В.Ю.1 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>, судимого

1. 28 декабря 2005 г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3-ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 213 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считает условным, определен испытательный срок 2 года;

2. 03 октября 2006 г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. 119 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б», «в»УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 28 декабря 2005 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

3. 27 октября 2006 г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 03.10.2006 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4. 31 января 2007 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2006 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 28.08.2010 г. освобожден по отбытию наказания из ОВ 94/2 г. Улан-Удэ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания Анисимову В.Ю. предъявлено обвинение в том, что он 02 июля 2012 года около 02 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу <АДРЕС>, учинил ссору со своей сожительницей Истоминой Н.Р., в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством. Так, Анисимов В.Ю. 02.07.2012 года, около 02 часов ночи, находясь в спальне квартиры <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>. реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал, в ходе которого, взяв с кухонного шкафа нож, подошел к Истоминой Н.Р. вплотную и приставив вышеуказанный нож острием в область сердца, высказал слова угрозы убийством «Сейчас убью!». В сложившейся ситуации Истомина Н.Р., осознавая, что Анисимов В.Ю. агрессивно настроен против нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной в ее адрес угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами дознания действия Анисимова В.Ю. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Анисимов В.Ю. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Анисимову В.Ю. обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Истомина Н.Р. согласна с предъявленным подсудимому Анисимову В.Ю. обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Анисимов В.Ю. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Анисимова В.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 39-40/, согласно которого Анисимов В.Ю. судим, сведения с РНД /л.д. 41/, согласно которых Анисимов В.Ю. на учете в указанном учреждении не состоит, сведения с РПНД /л.д. 42/, согласно которых Анисимов В.Ю. с 1983 г. значится в списках с диагнозом «умственная отсталость легкая», заключение комиссии экспертов Амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» от <ДАТА13> <НОМЕР> /л.д. 15-16/, согласно которого у Анисимова В.Ю. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с некоторыми нарушениями поведения, степень имеющихся у Анисимова В.Ю. психический изменений выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Анисимов В.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, характеристика с места жительства /л.д. 43/, согласно которой Анисимов В.Ю. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в ОП <НОМЕР> УМВД России, на проводимые беседы не реагирует, должных выводов не делает, не трудоустроен. С указанной характеристикой Анисимов В.Ю. согласился.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Анисимова В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимову В.Ю., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних.

Кроме того, суд учитывает желание подсудимого вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевшей Истоминой Н.Р. по мере наказания, состояние здоровья Анисимова В.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Подсудимый Анисимов В.Ю. на момент совершения преступлений судим. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Анисимова В.Ю. усматривается рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Анисимову В.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначено подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 1 У МВД России по гор. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу приговора, уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Анисимова В.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Анисимову В.Ю.1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 1 У МВД России по гор. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу приговора, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                  И.З. Санхядова