Решение по делу № 2-14/2018 (2-467/2017;) ~ М-500/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-14/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

         село Бичура                                                                                      16 января 2018 года

       Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Стратон А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО-СП «<данные изъяты>» к Вокину Г.И. о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на указанную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

       Администрация МО СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к Вокину Г.И., как к участнику общей долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на принадлежащую ему земельную долю размером <данные изъяты> га и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

       Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Вокин Г.И., являясь собственником земельной доли бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>», не распоряжался своей земельной долей более трёх лет подряд. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников и объявления о собрании дольщиков были опубликованы в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № (4660) и от ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание участников долевой собственности коллективного хозяйства «<данные изъяты>», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума, о чем свидетельствует протокол общего собрания участников долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «<данные изъяты>» ФИО1. вынесено постановление о признании земельных долей невостребованными. В список невостребованных земельных долей вошла земельная доля Вокина Г.И.

       Обращение в суд с иском о признании права собственности МО СП на невостребованные земельные доли обосновано частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

       Представитель истца Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась и не просила отложить судебное разбирательство, настаивала на рассмотрении дела с её участием. При этом о причинах неявки суду не сообщила. В деле имеются сведения о её надлежащем уведомлении.

       Ответчик Вокин Г.И. на судебное заседание также не явился, судебные извещения направлялись судом по указанному в иске адресу: РБ, <адрес> и были возвращены в суд с отметкой почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

       При этом в деле имеется информация отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> о том, что Вокин Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете не значится.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

       В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Судом установлено, что представитель истца Шакталаева И.А. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем направления СМС-сообщений, однако не явилась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. При этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела с ее участием.

       Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «<данные изъяты>» к Вокину Г.И. о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю, признании на земельную долю права муниципальной собственности МО СП «<данные изъяты>».

       Оставление искового заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление Администрации МО-СП «<данные изъяты>» к Вокину Г.И. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Посельское» на земельную долю, принадлежащую Вокину Г.И., оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                       Т.И. Перелыгина