Решение по делу № null от 24.08.2011

Дело № 12-32/2011                                                                       Д.Ю. Бабушкин

РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск                                                                                  28 июля 2011 г.

          Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Сергея Владимировича, 02 мая 1977 года рождения, уроженца пос. Славянка Хасанского района Приморского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Слободская, д. 65, кв. 2, работающего директором ООО «Вектор-М», на постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 15 июня 2011 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 15 июня 2011 года Чернов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Чернов С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Чернов С.В. ссылается на то, что при рассмотрении административного материала мировой судья не предпринял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов, составленных в отношении заявителя, оставил без удовлетворения ходатайства представителя заявителя о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при прохождении освидетельствования и направлении заявителя на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, по доводам, изложенным в жалобе, пояснил, что спиртное он не употреблял, а указанный сотрудниками ДПС запах был вызван употреблением китайской еды, которая имеет специфический вкус. Объяснения в протоколе об административном правонарушении написал под давлением сотрудников ГИБДД.

Представитель заявителя поддержал доводы своего доверителя, суду пояснил, что факт управления заявителем транспортным средством не установлен. Его машина является «домом на колесах», и в момент задержания он не осуществлял движение автомобиля, а находился в нем в качестве жильца, поэтому не было законных оснований на проведение освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование. Процедура освидетельствования была проведена сотрудниками ДПС с нарушениями, о чем заявителем было написано заявление в прокуратуру, но ответ до настоящего времени не получен. Понятые поставили свои подписи формально. Результаты медицинского освидетельствования тоже не являются достоверным доказательством, так как проводившая его врач является заинтересованным лицом, поскольку её ребёнок ходит в одну группу с ребёнком заявителя, и дети между собой конфликтуют, что отражается и на отношениях родителей детей.

Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОГИБДД УВД по УГО.

Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Чернов С.В. 07 апреля 2011 года в 22 часа 25 минут в районе дома № 111 по ул. Некрасова в г. Уссурийске управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Черновым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0312464/2087 от 08.04.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО №0055890 от 07.04.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125АК № 0044622 от 07.04.2011 года, актом медицинского освидетельствования № 455 от 07.04.2011 года.

Как следует из материалов административного дела, Чернов С.В. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования 125 АК № 0044622 от 07.04.2011 г. на состояние алкогольного опьянения исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух. С результатами освидетельствования заявитель был не согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, в связи с чем при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии гражданина с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, на основании протокола № 0093984 от 07.04.2011 г. Чернов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, с чем он согласился, расписавшись в протоколе.

Актом медицинского освидетельствования № 455 от 07.04.2011 г., составленным ГУЗ «ПКПБ № 1» г. Уссурийска, у Чернова С.В. также установлено состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден указанными письменными материалами дела.

Доводы заявителя о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу с нарушениями, медицинский сотрудник, проводивший процедуру медицинского освидетельствования в отношении Чернова С.В., является заинтересованным лицом, не нашли своего подтверждения в суде, заявителем также не представлено доказательств в обоснование данных доводов.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, так как стоял на парковке, является несостоятельным, поскольку опровергается объяснением Чернова С.В. в протоколе об административном правонарушении, не подтверждается какими-либо доказательствами.

При вынесении обжалуемого постановления от 15 июня 2011 г. мировой судья судебного участка №62 г.Уссурийска пришел к выводу о наличии в действиях Чернова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность виновного, а также тот факт, что мировым судьей не было установлено отягчающих административную ответственность Чернова С.В. обстоятельств, а также требования ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным снизить назначенное мировым судьей наказание и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка мировым судьей в оспариваемом постановлении. Нарушений процессуальных прав заявителя со стороны мирового судьи судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 15 июня 2011 года в отношении Чернова Сергея Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.

Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 15 июня 2011 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

                    Судья                                                                             Щербатая Н.А.

          Копия верна: