Решение по делу № 2-1422/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1422/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) к Герасимову К.А., Герасимовой О.В. и Герасимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) обратился в суд с иском к Герасимову К.А.. Герасимовой О.В. и Герасимову Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и Герасимовым К.А., Герасимовым А.М. заключен кредитный договор №, в результате которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 2 052 000 руб., на срок 240 месяцев, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 2 280 000 руб. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,75 % годовых. Истец выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит в размере 2 052 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков перед банком, согласно п. 1.4 договора, является залог в силу закона, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, в связи со смертью Герасимова А.М., обязательства по погашению кредита берут на себя законные наследники в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ: Герасимов К.А., Герасимова О.В., Герасимов Д.А. Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1, указанная квартира находится в общей долевой собственности: Герасимова К.А. (1/2 доли), Герасимовой О.В. (5/12 доли), Герасимова Д.А. (1/12 доли). Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, и суммы пеней в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с Герасимова К.А., Герасимовой О.В., Герасимова Д.А. в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 793 852 руб. 29 коп., из которых: 728 843 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 8 856 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 51 339 руб. 08 коп. – пени за просрочку основного долга, 4 812 руб. 99 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), в судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2015 года и 19 марта 2015 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении истцом почтовой корреспонденции с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Герасимова О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления спора без рассмотрения не возражала.

Ответчики Герасимов К.А. и Герасимов Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчицей не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) к Герасимову К.А., Герасимовой О.В. и Герасимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            А.А. Гинтер