ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2012 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
Миргородская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> области, прож. в пос. <АДРЕС> Уоян, ул. <АДРЕС> 14-2, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемому <ФИО1> разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ , права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, суд
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07.30 час. на ул. <АДРЕС>, 5 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным, средством - автомобилем марки «Тойота королла » », гос.знак Х <АДРЕС> , в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным материалам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Событие правонарушения, виновность <ФИО1> объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами в их совокупности :
- Протоколом об административном правонарушении 03 АА № 910527 , из которого следует, что <ДАТА3> в 07.30 час. на ул. <АДРЕС>, 5 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным, средством - автомобилем марки «Тойота королла » », гос.знак Х <АДРЕС> , в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения / запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов/;
- актом освидетельствования 03 АН <НОМЕР> от 02.12. 2012 г. на состояние опьянения, из которого следует, что у <ФИО1> определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.560 мг/л. или 1.20 промилле. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С данным заключением <ФИО1> согласился.
В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Это требование закона <ФИО1> нарушил.
Таким образом , суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание , и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ , и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Водительское удостоверение серии 03 ЕМ <НОМЕР> категории «А,В,С » передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> , а по истечении срока наказания, вернуть <ФИО1>
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> горсуд РБ.
Мировой судья : С.В. Миргородская