Р Е Ш Е Н И Е Дело №768\14
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
Председательствующего судьи - Яндарова С.Х.,
с участием пом.прокурора <адрес> - ФИО2,
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ «СОШ № <адрес>» разработать паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ «СОШ № <адрес>» разработать паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержал исковое заявление и пояснил, что прокуратурой района в июне 2014 года проведена проверка исполнения в МБОУ «СОШ № <адрес>» законодательства об отходах производства и потребления, по результатам которой установлено, что Учреждение в процессе своей деятельности осуществляет накопление отработанных ртутьсодержащих ламп. Вместе с тем паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам не разработан, нормативы образования отходов и лимитов на их размещение не составлены и соответственно не утверждены.
Несоблюдение вышеуказанных требований закона может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью работников Учреждения, а также причинение вреда окружающей среде.
Ответчик по делу - директор МБОУ «СОШ № <адрес>»ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признает, просит их удовлетворить.
Суд, выслушав помощника прокурора ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ «СОШ № <адрес>» разработать паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение - удовлетворить.
Обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» разработать и предоставить на утверждение в управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЧР паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с МБОУ «СОШ № <адрес>» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.
Судья: подпись С.Х. Яндаров
Копия верна: судья С.Х. Яндаров