Решение по делу № 1-32/2012 от 23.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 июля 2012г.

            Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., Садовниковой Т.В., подсудимогоТурдукулов М.А.1, адвоката Пержанова П.С., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при  секретаре Суворовой Л.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Турдукулов М.А.1, <ДАТА3>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

 Органом дознания Турдукулов М.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В конце февраля 2011 года Турдукулов М.А.1 находился в г. <АДРЕС>, откуда собирался выехать в Республику <АДРЕС>, но, в связи с финансовыми расходами на проезд,  не смог.  Турдукулов М.А.1 заведомо знал, что его заграничный паспорт <АДРЕС> Республики и миграционная карта о пересечении государственной границы просрочены, поэтому у него в нарушении ст. 2 п.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> возник прямой преступный умысел, направленный на проставление дата-штампа о пересечении государственной границы в своем заграничном паспорте гражданина <АДРЕС> Республики серии АС <НОМЕР> и получения новой миграционной карты. Реализуя свой преступный умысел Турдукулов М.А.1 встретился с ранее малознакомым мужчиной по имени Ысык, с которым в ходе беседы Турдукулов М.А.1 попросил его за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей проставить в его заграничном паспорте гражданина <АДРЕС> Республики серии АС <НОМЕР> штампы о пересечении государственной границы РФ и получить на таможне миграционную карту на его имя, чтобы он впоследствии мог сдать данные свои документы в ОУФМС России для получения гражданства Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  Турдукулов М.А.1 через 2 недели, находясь на перроне Железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, получил от Ысык свой заграничный паспорт гражданина <АДРЕС> Республики серии АС <НОМЕР> вместе с миграционной картой серии 01 09 <НОМЕР>, на которых были отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации с оттиском дата-штампа «Локоть-59» с датой пересечения государственной границы <ДАТА5> После чего, Турдукулов М.А.1, предвидя последствия в виде нарушения ст. 25.10 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и установленного порядка обращения с официальными документами, удостоверяющими личность, достоверно зная, что его заграничный паспорт гражданина <АДРЕС> Республики серии АС <НОМЕР> и миграционная карта серии 01 09 <НОМЕР> содержат ложные сведения о пересечении государственной границы, желая приобрести права на получение гражданство Российской Федерации <ДАТА7> в 15 часов находясь в ОУФМС в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 кабинет <НОМЕР> г. <АДРЕС> предъявил данные документы начальнику ОУФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. <АДРЕС> <ФИО3>

Органами дознания действия Турдукулов М.А.1 квалифицированы по ч. 3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Турдукулов М.А.1 ходатайствовал о применении особого порядка постановления обвинительного приговора в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Суду подсудимый Турдукулов М.А.1 заявил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия этого ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником <ФИО4> Вину признает полностью, раскаивается.

Защитник Пержанов П.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного просит удовлетворить.

  Государственный обвинитель согласна на  применение особого порядка принятия судебного решения.

            Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

 В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого Турдукулов М.А.1:   справки из Республиканского психоневрологического диспансера (л.д.81) и Республиканского наркологического диспансера,  согласно которым Турдукулов М.А.1 в данных медицинских учреждениях на учете  не состоит; справка- характеристика УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой Турдукулов М.А.1 характеризуется положительно (л.д.82); справка ИЦ МВД РБ (л.д. 79), согласно которой Турдукулов М.А.1 ранее не судим, свидетельство о рождении Турдукулов М.А.1, <ДАТА8> (л.д. 83), свидетельство о рождении Турдукулов М.А.1, <ДАТА9>  и свидетельство о рождении  Турдукулов М.А.1, <ДАТА10> (л.д. 84), свидетельство о рождении Турдукулов М.А.1, <ДАТА11>, свидетельство о заключении брака от <ДАТА12> (л.д. 85).   

Действия  Турдукулов М.А.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Судом не установлены в отношении подсудимого Турдукулов М.А.1  обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее несудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования  ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Турдукулов М.А.1  является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить такой вид наказания как штраф, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку в силу ст. 10 УК РФ, данная редакция ч. 3 ст. 327 УК РФ  улучшает положение подсудимого, так как из санкции данной статьи исключен низший предел наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде обязательных  работ, исправительных работ, ареста, суд  считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина <АДРЕС> Республики АС <НОМЕР> на имя Турдукулов М.А.1, миграционная карта  серии 01 09 <НОМЕР> на имя Турдукулов М.А.1, хранить при уголовном деле.

           Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать Турдукулов М.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000руб. (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ)

Меру процессуального принуждения Турдукулов М.А.1 -  обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина <АДРЕС> Республики АС <НОМЕР> на имя Турдукулов М.А.1, миграционная карта  серии 01 09 <НОМЕР> на имя Турдукулов М.А.1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                       Е.П. Сверкунова