Решение по делу № 1-61/2011 от 19.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                      Дело 1- 61/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

<НОМЕР> мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Барановского В.С.,

защитника Ахумова В.Г., представившего удостоверение № 7 и ордер № 000823,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК материалы уголовного дела по обвинению:

Барановского В.С.,

          в  совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский В.С.  обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА> года в период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> минут до <ДАТА> часов  <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к владельцу автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, <ФИО1>, с целью повреждения чужого имущества, осознавая то, что его противоправные действия могут повлечь за собой причинение значительного материального ущерба потерпевшему и, желая таких последствий, умышленно нанес след антигравием серого цвета на левую заднюю часть вышеуказанного автомобиля, принадлежащий <ФИО1>, после чего свои противоправные действия прекратил и скрылся с места совершения преступления.  В результате противоправных действий Барановского В.С. потерпевшему <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на сумму … рублей .. копеек.

В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым примирились, причиненный потерпевшему вред подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый  и защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый и потерпевший примирились, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и Барановский В.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барановского В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО>», уничтожить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.

                Мировой судья                          Семяшкина В.С.