Решение по делу № 1-39/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-39/2011

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 05 апреля 2011 года

          Мировой судья Сторожевского межрайонного  судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры <АДРЕС> района Скворцова А.В.,

подсудимого  Кутькина М.И.,

защитника  Пономарева Н.В.,представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КУТЬКИНА М.И., <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Коми АССР, проживающего по адресу: РК, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а», гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Кутькин М.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января до <ДАТА4> (точные  дата и время не установлены) Кутькин М.И., находясь на расстоянии около 1 метра от южной границы делянки <НОМЕР>, расположенной в выделе 5 квартала 69  эксплуатационных лесов ГУ «<АДРЕС> лесничество» в нарушении действующего лесного законодательства РФ, а именно Лесного Кодекса РФ,  не имея законных документов разрешающих рубку деревьев, умышленно совершил  незаконную рубку 8 деревьев породы ель и одного дерева породы береза, общим объемом  1,33 кубометра, которые в последующем использовал в качестве подстила для колес трактора.

Своими противоправ­ными действиями Кутькин М.И. причинил ущерб  лесному фонду  Российской  Федерации на общую сумму 7763 рублей.

Подсудимый Кутькин М.И. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель Скворцов А.В., защитник Пономарев Н.В.возражений по заявленному ходатайству не имеют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, при этом он не имел разрешительных документов на заготовку древесины в указанном участке леса. Сумма причиненного ущерба составила 7763 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером, т.к. превышает пять тысяч рублей.

Подсудимый Кутькин М.И. вину свою признал, раскаялся в совершении преступления, способствовал расследованию и рассмотрению дела, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

 По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, подсудимый ранее не судим, к  административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное возмещение ущерба и  пенсионный возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие  смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом полного возмещения ущерба,  причиненного  государственному лесному фонду, судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

КУТЬКИНА М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

           Процессуальные издержки в сумме 507,24 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Корткеросский  районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через <АДРЕС> межрайонный судебный участок РК.

       Мировой судья                                                                                          Трошева В.Б.