Решение по делу № 33а-1614/2017 от 17.10.2017

Председательствующий Дирин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1614/2017

8 ноября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А., Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Заика Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта Сахарова Ивана Александровича о признании незаконным решения отделения (территориальное, г. <адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с отказом в принятии супруги истца на учёт нуждающихся в служебном жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сахаров И.А. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение отделения (территориальное, г. <адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, которым отказано его супруге – Сахаровой Н.Ю. в принятии на учёт нуждающихся в служебном жилом помещении на том основании, что она ранее была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее родственникам, расположенном в том же населенном пункте, где он проходит военную службу.

Кроме того, Сахаров И.А. просил суд обязать отделение (территориальное, г. <адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации включить его супругу в список нуждающихся в служебном жилом помещении в составе его семьи.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного искового заявления Сахарова И.А. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование автор жалобы приводит нормы жилищного законодательства и указывает на то, что родственникам его супруги действительно принадлежит на праве собственности жилое помещение в г. <адрес>, общей площадью 26,4 кв. метров, однако в данной квартире постоянно проживают 4 человека, в связи с чем на каждого проживающего в этой квартире приходится менее учётной нормы общей площади жилого помещения, установленной в г. Ставрополе. По мнению административного истца, данное обстоятельство свидетельствует о праве его супруги быть признанной нуждающейся в служебном жилом помещении в составе его семьи.

Рассмотрев материалы административного дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 и ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения, к которым относятся и служебные жилые помещения, предоставляются по установленным этим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населённом пункте.

Следовательно, военнослужащий и члены его семьи вправе претендовать на служебное жилое помещение только в случае отсутствия у них в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в соответствующем населенном пункте.

По делу установлено, что Сахаров И.А., проходящий военную службу в войсковой части №, включен в список нуждающихся на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в г<адрес>.

В апреле 2017 года Сахаров И.А. заключил брак с Тимченко Н.Ю., которая была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, проезд <адрес>, дом №, принадлежащем на праве общей долевой собственности ее матери и сестрам, о чем имеются соответствующие отметки в домой книге и свидетельствах о праве собственности.

Вопреки утверждению в жалобе, общая площадь указанного дома составляет 53,6 кв. метров, а не 26,4 кв. метров.

Из копии паспорта Сахаровой Н.Ю. (Тимченко Н.Ю.) усматривается, что 2 мая 2017 г. она была снята с регистрационного учета по названному выше адресу и с указанной даты зарегистрирована по месту регистрации Сахарова И.А., по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> №.

Таким образом, Сахарова Н.Ю., при отсутствии обстоятельств объективно препятствующих ей пользоваться жилым помещением по адресу: г. <адрес>, проезд <адрес> № №, претендует на служебное жилое помещение в населенном пункте, в котором она обеспечена жильем, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Сахарову И.А. в удовлетворении требования обязать жилищный орган включить его супругу в список нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением в составе его семьи.

К тому же на правильность данного вывода не влияет размер обеспеченности общей площадью жилого помещения супруги истца в г. Ставрополе, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы является основанием для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не служебного жилого помещения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2017 г. по административному исковому заявлению Сахарова Ивана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Патлань

В.А. Тогубицкий