Решение по делу № 2-101/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2 - 101/2012

   З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 21 февраля 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с  участием: истца - Поповой<ФИО>,

представителем истца - Кирилюка<ФИО>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 07.02.2012 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Поповой<ФИО> к Волосниковой<ФИО>, Волосникову<ФИО> о взыскании солидарно расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Л.А. обратилась в суд с иском к Волосниковой<ФИО>, Волосникову<ФИО> о взыскании солидарно расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 19 405,19 рублей, в обосновании своих требований указав, что по решению Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2011 года она и Волосникова Е.А. признаны собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в виде ? доли квартиры каждый по праву наследования, оставшегося после смерти матери <ФИО5>, умершей 20.09.2010. После открытия наследства она понесла бремя расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг и потреблением электроэнергии в данной квартире, несмотря на то, что в квартире она не проживала и не была зарегистрирована. В квартире зарегистрирован, проживал и проживает сын Волосниковой Е.А. - Волосников А.А. поскольку она в квартире не проживала, то должна нести бремя расходов только по обслуживанию жилищного фонда, платы председателя ЖСК, отопления, вывоз мусора и обслуживание домофона. Оплату за холодное водоснабжение, его отвод, электроэнергию должны нести лица, проживающие в квартире. Она со дня смерти матери оплатила за электроэнергию 3421,28 рублей, за ЖКУ за период с декабря 2010 по май 2011 года - 28 359,25 рублей. Волосникова Е.А. и Волосников А.А. солидарно должны нести бремя расходов электроэнергии в полном объеме, расходы по оплате за услуги по холодному водоснабжению и его отводе в полном размере и по остальным видам ЖКУ в размере ?, что составляет 19 405,19 рублей, из них 3421,28 рублей за электроэнергию и 15 983,87 рублей - расходов по ЖКУ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласилась на вынесение заочного решения.

Представитель истца поддержал требования истца, согласился на вынесение заочного решения.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2011 года восстановлен срок Волосниковой<ФИО> для принятия наследства после смерти матери <ФИО5>, умершей 20.09.2010. Признано право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Волосниковой Е.А. и Поповой Л.А. по 1/2 доли.

  Со дня смерти матери Попова Л.А. оплачивала за электроэнергию на сумму 3 421,28 рублей, за ЖКУ за период с декабря 2010 года по май 2011 года в размере 28 359,25 рублей, при этом в квартире не проживала и не зарегистрирована. Вместе с тем, в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Волосников А.А. Волосникова Е.А. и Волосников А.А. бремя расходов по оплате ЖКУ и электроэнергии за период со дня смерти <ФИО5> по май 2011 года не несли.  

  Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

 В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

   Согласно квитанциям на оплату электроэнергии, жилищно-коммунальных услуг, с 20.09.2010 года по май 2011 года истец оплачивала коммунальные услуги в полном размере.

   Судом установлено, что ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг не производилась.

   Таким образом, за ответчиков истцом было уплачено 19 405,19 рублей.  

   В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

            Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в обосновании своих возражений не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

            Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                      

Взыскать солидарно с Волосниковой<ФИО>, Волосникова<ФИО> в пользу Поповой<ФИО> в возмещение расходов по оплате за электроэнергию, жилищно-коммунальных услуг, за период с 20 сентября 2009 года по май 2011 года 19405,19, расходы по оплате государственной пошлины в размере 776,21 рублей, всего взыскать 20 181 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                              М.О. Марков