дело № 5- 1111/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 12 октября 2012 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Михалева С.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
<Михалев С.А.1> вменяется умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около 09час. 00мин., находясь на прилегающей к дому 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> территории, <Михалев С.А.1>, умышленно, разбил стеклопакеты оконных рам магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив своими действиями незначительный ущерб имуществу ИП <Яцевич Д.А2>, в сумме 67600 руб.
то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
<Михалев С.А.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>). Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство и потерпевшей, согласно правилу ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Повредив <ДАТА5> имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании, <Михалев С.А.1>, совершил тем самым правонарушение, за которое ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Обстоятельства совершения правонарушения не оспорены в суде и подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.
Таким образом, суд находит вину <Михалева С.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемое законом конституционное право собственности. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенного проступка, личности виновного, ранее не привлекавшегося к ответственности, суд считает назначить <Михалев С.А.1> минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать <Михалева С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК расчетный счет 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 КБК 18811630030016000140 ОКАТО 87410000000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.