Решение по делу № 2-557/2013 (2-4549/2012;) ~ М-4298/2012 от 17.12.2012

Дело №2-557/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Тебельшкене С.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Тебельшкене С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 25,90% годовых. Однако, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала нарушать условия договора, в связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> коп., пени по кредиту <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Ответчик Тебельшкене С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Тебельшкене С.Е. был заключен кредитный договор № путем подписания Банком и ответчиком «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий предоставления кредита и российских рублях (долларах США и Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 25,90% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> коп., согласно графика платежей (л.д.24).

Денежная сумма перечислена истцом ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Как усматривается из выписки по счету (л.д.21-23) ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать нарушения условий договора, вносить платежи с нарушением срока и сумм выплат.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты> коп., пени по кредиту <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты>. (л.д.10-12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.2 «Условий предоставления кредита и российских рублях (долларах США и Евро)» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Поскольку ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов были нарушены, в связи, с чем образовалась просрочка, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени.

Поскольку ответчик не выполнял предусмотренную кредитным договором обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, в связи, с чем по кредиту и процентам образовалась задолженность, истец до обращения в суд с иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.25), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), но не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика Тебельшкене С.Е. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пеней по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пеней по процентам в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Тебельшкене С.Е. в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет основного долга <данные изъяты> коп., просроченного основного долга <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты> пени по кредиту <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Судья: