Решение по делу № 2-396/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         14 июня 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Москвителевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гарагашеву Х.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Гарагашеву Х.Ю. о взыскании долга по кредитному договору.

    Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гарагашевым Х.Ю. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Гарагашеву Х.Ю. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> в сумме 246045 руб. 15 коп., под 19,50% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гарагашевым Х.Ю. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

    Условия договора заемщик Гарагашев Х.Ю. выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 140699 руб. 46 коп. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Гарагашев Х.Ю. в судебном заседании участия не принимал, направленное судебное извещение по известному адресу регистрации и места жительства, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) и Гарагашевым Х.Ю. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> в сумме 246045 руб. 15 коп., на условиях уплаты ежемесячных процентов по ставке 19,50% годовых (полная стоимость кредита 34,42%) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер минимального ежемесячного платежа – 6450 руб. 43 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по кредитному договору, Гарагашеву Х.Ю. был выдан кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждено выпиской по счету Гарагашева Х.Ю. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчету истца, представленному в суд, долг Гарагашева Х.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140699 руб. 46 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 119109 руб. 51 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 571 руб. 14 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21018 руб. 81 коп.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что Гарагашев Х.Ю. не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РУСФИНАНС БАНК», систематически допуская просрочку платежей.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гарагашеву Х.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4013 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарагашева Х.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140699 (сто сорок тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 46 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 119109 руб. 51 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 571 руб. 14 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21018 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 (четыре тысячи тринадцать) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова