Решение по делу № 2-146/2019 (2-1712/2018;) ~ М-1483/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-146/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Парфеновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермакову С.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Полякова Е.Г. обратилась в Фокинский районный суд гор. Брянска к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермакову С.А. с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Ермакова С.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ермаков С.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «СК «Московия» по полису №. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО «СК «Московия» по полису №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику Поляковой Е.Г. - убытки.

В связи с тем, что <дата> у ООО «СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Предоставив отчеты № от <дата> и отчет № от <дата>, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <...>, утрата товарной стоимости - <...>. Стоимость данных экспертиз составляет <...> и <...>.

Истцу выплачено страховое возмещение в размере <...>.

Таким образом, размер недоплаченного возмещения составляет <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей, истец Полякова Е.Г. просит суд взыскать в свою пользу:

- с Российского Союза Автостраховщиков: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>; расходы по оплате экспертиз в размере <...>; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы;

- с Ермакова С.А. компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец Полякова Е.Г. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила об отказе от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермакову С.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Жинжиков М.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ермаков С.А., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещены о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом Поляковой Е.Г. заявлено об отказе от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермакову С.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Частью 1 и 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истцом Поляковой Е.Г. об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия отказа от иска истцу известны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Поляковой Е.Г. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Поляковой Е.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермакову С.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-146/2019 по исковому заявлению Поляковой Е.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ермакову С.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко