Решение от 17.06.2015 по делу № 2-5098/2015 от 16.12.2014

Дело 2-5098/2015         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 июня 2015 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Федюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к К-вой С.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к К-вой С.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, по которому передала К-вой С.Е. <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчица должна была вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязалась уплатить проценты в размере 10 % годовых от суммы займа. Свои обязательства по возврату долга ответчица не исполнила, в связи с чем ФИО2 просила взыскать с К-вой С.Е. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание истица ФИО2 явилась, исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчица К0ва С.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. При этом, исходя их положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и К-вой С.Е. заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала К-вой С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами и удостоверен нотариусом. Согласно п. 2 данного договора К-ва С.Е. получила от ФИО2 сумму займа вне стен нотариальной конторы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п.п. 3, 4 договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. в год; дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ года, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчицей обязательства по заключенному с истицей договору займа не исполнены по настоящее время, поэтому суд удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и процентов, предусмотренных данным договором, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с К-вой С.Е. подлежит взысканию госпошлина в размере: <данные изъяты> руб. – пользу истицы (л.д. 4-5), <данные изъяты> руб. – в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2015 ░░░░.