Дело № 2-504/2016
Поступило в суд: 01.12.2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2016 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.,
Пре секретаре Головой Т. В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душкина А. В. к Лысенко М. В., Билалову И. Ф., ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Душкин А. В. обратился в суд с иском к Лысенко М. В., Билалову И. Ф., ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В предварительное судебное заседание истец Душкин А. В. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л. __).
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина Е. Е. (л.д. 35) заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ..., поскольку на день принятия дела к производству и по настоящее время ответчик не имеет регистрации и не проживает в Заельцовском районе г. Новосибирска. Кроме того, ни один из ответчиков не проживает и не находится в Заельцовском районе г. Новосибирска.
В предварительном судебном заседании ответчик Лысенко М. В., представитель ответчика по ордеру Бобровский Д. М. (л. __) поддержали ходатайство представителя истца, просили суд направить дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Душкина М. В. (л. __).
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Овчинникова М. С. (л. __), представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности Хохлова Т. В. (л. __) не возражали против передачи дела по подсудности, однако просили суд направить дело по подсудности одной из страховой компании, то есть в Октябрьский или Центральный районные суды г. Новосибирска.
В судебное заседание ответчик Билалов И. Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск (л. __-54).
В исковом заявлении истцом указано место жительство ответчика Лысенко М. В., которое относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска, а именно: г. Новосибирск, ....
Из справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС по Новосибирской области следует, что ответчик Лысенко М. В., xx.xx.xxxx г.р. зарегистрирована с xx.xx.xxxx г. по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ... (л. __).
Согласно письменным возражениям ответчика Билалова И. Ф. (л. __-54) он проживает по адресу: Республика Татарстан, г. Мамадыш, ....
Ответчик ООО «СК «Согласие» в лице Сибирской дирекции Кемеровского регионального филиала согласно материалам дела расположено по адресу: г. Новосибирск, ... (л. __).
Ответчик ООО «СГ «АСКО» в лице филиала в г. Новосибирске расположено по адресу: г. Новосибирск, ..., __ а/я 101 (л.д. 5).
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).
Учитывая право выбора истца на рассмотрение дела по месту жительства одного из ответчиков, а также тот факт, что ни один из 4 ответчиков по делу не зарегистрирован, не находится в Заельцовском районе г. Новосибирска, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по месту жительства одного из ответчиков - Душкина А. В. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению Душкина А. В. к Лысенко М. В., Билалову И. Ф., ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст.ст. 38, 31, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ __ ░. ░. ░░░░░░░░
__