Решение по делу № 2-980/2015 от 18.09.2015

               Дело № 2- 980/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                     «26» октября 2015 г.

          Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машарова ФИО10 к Ковальчук ФИО11, Ковальчук ФИО12, третьим лицам Лукину ФИО13, Лебедеву ФИО14, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Камышловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Машаров Г.В. обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и Ковальчук Л.В., Ковальчук А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ковальчук Л.В., Ковальчук А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых на приобретение квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же были заключены договоры поручительства № с Машаровым Г.В., Лебедевым Е.Н. и Лукиным Л.М. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ковальчук Л.В. и Ковальчук А.В. несвоевременно погашали кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняли банку убытки. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке за просрочку кредита - <данные изъяты> коп., задолженность за просрочку процентов - <данные изъяты> коп. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Ковальчук А.В., Ковальчук Л.В., Лукина Л.М., Лебедева Е.Н., Машарова Г.В. в пользу Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и госпошлина в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лита было возбуждено исполнительное производство. С истца согласно справки ССП № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано и перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. Истец просит на основании ст. 365 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате расходов за составление иска в суд - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины - <данные изъяты> коп.

Представитель истца Подкорытов А.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и Ковальчук Л.В., Ковальчук А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ковальчук Л.В., Ковальчук А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых на приобретение квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же были заключены договоры поручительства № с Машаровым Г.В., Лебедевым Е.Н. и Лукиным Л.М. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ковальчук Л.В. и Ковальчук А.В. несвоевременно погашали кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняли банку убытки. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке за просрочку кредита - <данные изъяты> коп., задолженность за просрочку процентов - <данные изъяты> коп. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Ковальчук А.В., Ковальчук Л.В., Лукина Л.М., Лебедева Е.Н., Машарова Г.В. в пользу Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и госпошлина в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лита было возбуждено исполнительно производство. С Машарова Г.В. согласно справки ССП № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано и перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. Представитель истца Подкорытов А.А. просит взыскать в пользу Машарова Г.В. с ответчиков солидарно в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате расходов за составление иска в суд - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины - <данные изъяты> коп.

Ответчики Ковальчук Л.В. и Ковальчук А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; ответчиками отзыв по иску не представлен. Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Лукин Л.М. в судебном заседании пояснил, что иск считает обоснованным. Он являлся поручителем по кредитному договору ответчиков, часть задолженности была погашена им.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                         

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно решения Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальчук А.В., Ковальчук Л.В., Лукина Л.М., Лебедева Е.Н., Машарова Г.В. солидарно в пользу Камышловского отделения Сбербанка РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> к. и расходы по госпошлине <данные изъяты>

Из справки Камышловского отдела УФССП по СО следует, что с Машарова Г.В. по кредитному договору № удержано <данные изъяты> коп. (л.д.51), что также подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-49).

Судом установлено, что Машаров Г.В., как поручитель, исполнил обязательства по кредитному договору №, по которому были предоставлены денежные средства Ковальчук Л.В. и Ковальчук А.В. Размер исполненных Машаровым обязательств составляет <данные изъяты> коп., которые подлежат возмещению, так как в силу закона к нему перешло право кредитора по исполненному обязательству.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Машарова Г.В. полежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого по <данные изъяты> коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. (3 000 руб. 00 коп. + 5 000 руб. 00 коп.), с каждого по 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Машарова ФИО15 к Ковальчук ФИО16, Ковальчук ФИО17, третьим лицам Лукину ФИО18, Лебедеву ФИО19, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Камышловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук ФИО20, Ковальчука ФИО21 солидарно в пользу Машарова ФИО22 в порядке регресса денежную сумму в размере 236 255 руб. 41 коп.

Взыскать с Ковальчук ФИО23, Ковальчука ФИО24 в пользу Машарова ФИО25 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого по <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 <данные изъяты> коп., с каждого по <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                            О.А. Поторочина