Решение по делу № 1-187/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-187/15 г

        П Р И Г О В О Р             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск, РТ                             20 марта 2015 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи - Лушниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Нижнекамска Республики Татарстан Мингазова Р.М.,

потерпевшего П.А.,

представителя потерпевшего адвоката Галимовой Э.М.,

подсудимого - Кузнецова А.Г.,

защиты в лице адвоката Сафиуллина Д.Р.,

при секретаре Золотовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.Г., ...

...

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л :

... в период времени с 5 часов 00 минут до 9 часов 40 минут Кузнецов А.Г. причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни потерпевшему П.А. при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 5 часов 00 минут до 9 часов 40 минут Кузнецов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь по месту жительства П. по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений с П.А., действуя умышленно, используя шариковую ручку как предмет в качестве оружия, нанес данной ручкой П.А. один удар в область глаза, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего ранения правого глазного яблока с потерей внутриглазной ткани с разрушением глазного яблока с последующим удалением его, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности нe менее чем на 1/3 (свыше 30%).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Г. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный ст. 315 УПК РФ, характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защита в лице адвоката Сафиуллина Д.Р. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Кузнецова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший П.А., не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в ходе предварительного следствия.

По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Суд признает Кузнецова А.Г.. виновным в инкриминируемом ему деянии и его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Кузнецов А.Г. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает: чистосердечное признание подсудимого Кузнецова А.Г. своей вины, как личность он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, сестра инвалид 3 группы, мать пенсионерка, ущерб потерпевшему частично возмещен, подсудимый и в дальнейшем намерен оказывать материальную помощь потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающих наказание Кузнецову А.Г. согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Кузнецова А.Г. суд считает возможным признать совершение им преступления в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения послужило для совершения Кузнецовым А.Г. данного преступления. Кузнецов А.Г в судебных прениях суду пояснил, что если бы он был трезв, данное преступление не совершил бы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Кузнецова А.Г., условия жизни его семьи, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузнецова А.Г., суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией его от общества. Кузнецов А.Г склонен к совершению преступлений, суд считает его социально опасным и наказание он должен отбывать в местах лишении свободы. Дети находятся на воспитании у бабушки с дедушкой ....

Вид исправительного учреждения Кузнецову А.Г. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Суд считает возможным не применять Кузнецову А.Г. дополнительную меру наказания предусмотренную п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая наличие у него троих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание предусмотренное данной статьей в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) к наказанию по настоящему приговору в виде трех лет лишения свободы присоединить полностью наказание в виде штрафа по приговору от ... Мирового судьи ... в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и окончательно назначить Кузнецову А.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафом в размере 5000 рублей, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову А.Г. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда, и срок наказания ему исчислять с ....

Вещественное доказательство фрагмент шариковой ручки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Кузнецова А.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья                    Л.А.Лушникова