Решение по делу № 1-8/2012 от 26.04.2012

Решение по уголовному делу

1-8/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан- Удэ 26 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.А., защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, обвиняемого Лукьянченко О.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лукьянченко О.В.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянченко О.В.1 обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, а именно  в угрозе убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 21 ч. 30 мин. Лукьянченко О.В.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-2, на бытовой почве учинил ссору своей матери Лукьянченко О.В.1, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством.

Лукьянченко О.В.1 <ДАТА4> около 21 ч. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, 32-2, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял на кухне нож и замахнулся им на последнюю, и высказал слова угрозы убийством: «Я тебе отрублю голову!». После чего Лукьянченко О.В.1, видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил.

В сложившейся ситуации Лукьянченко О.В.1, осознавая, что Лукьянченко О.В.1 агрессивно настроен против нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом ее возраста и высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия Лукьянченко О.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От обвиняемого Лукьянченко О.В.1, потерпевшей Лукьянченко О.В.1 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как  они примирились.

Обвиняемый Лукьянченко О.В.1 своё заявление поддержал, просил дело прекратить, пояснил, что он примирился с потерпевшей, претензий к нему она не имеет, он возместил причиненный ущерб, попросил прощения. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понимает, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что стороны примирились, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, в настоящее время они проживают совместно, причиненный вред заглажен, Лукьянченко О.В.1 совершено преступление небольшой тяжести, он  ранее не судим.

Государственный обвинитель Федорова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что Лукьянченко О.В.1 совершено преступление небольшой тяжести, он  не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лукьянченко О.В.1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им  преступление относятся к категории небольшой тяжести, он не имеет судимости. От потерпевшей Лукьянченко О.В.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянченко О.В.1, согласно которому она претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.  Лукьянченко О.В.1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявлений адвокатов Бимбаевой Ц-Д.Б. и <ФИО3>  сумма оплаты их труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лукьянченко О.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лукьянченко О.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство -  нож, находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД  России по г. <АДРЕС>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б.  по назначению в ходе производства дознания  за 2 рабочих дня в размере 895 руб. 14 коп. и в судебном заседании  за 4 рабочих дня в размере 1790 руб. 28 коп., труда адвоката <ФИО3>  по назначению в судебном заседании  за 3 рабочих дня в размере 1342 руб. 71 коп., возместить за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.А.<ФИО4>