Решение по делу № 2-1000/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой ФИО7 к ООО №Страховая компания «Оранта», Кирееву ФИО8 о взыскании недоплаченных сумм страхового возмещения, компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Страховая компания «Оранта», Кирееву ФИО9 в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., затраты на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму, потраченную на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Киреева ФИО10 в ее пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на аренду транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепиль ФИО11 пояснил, что обратился в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика Киреева ФИО12 указанному в справке о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении. Не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Страховая компания «Оранта».

Ответчик Киреев ФИО13 представитель ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В судебном заседании установлено, что истица обратилась в суд с иском по месту жительства ответчика Киреева ФИО14 в качестве адреса последнего указав адрес: <адрес>.

Однако, сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что Киреев ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу : <адрес>. Данный адрес не относиться к территории Промышленного района г. Самары.

    Кроме того, согласно телефонограмме, поступившей в суд от Киреева ФИО16 его брат – ответчик по делу Киреев ФИО17 проживал с ним на съемной квартире по адресу, указанному в иске. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, место его жительства не известно.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Киреев ФИО18 проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - у суда отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения истца с указанным иском в суд ответчик Киреев ФИО19 не имел регистрацию на территории Промышленного района г. Самары, фактически по указанному в иске адресу не проживает. Суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепиль ФИО20 ходатайствовал о передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Страховая компания «Оранта».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания «Оранта» имеет филиал в г. Самара, находящийся по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту государственной регистрации ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ивановой ФИО21 к ООО №Страховая компания «Оранта», Кирееву ФИО22 о взыскании недоплаченных сумм страхового возмещения, компенсации материального и морального вреда, - для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь :