Решение по делу № 2-6109/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-6109/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 08 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Патракову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Патракову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, чтодоговор потребительского кредита состоит из индивидуальных условий и Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов. Кредитный договор заключается в порядке, определенном ст. 432, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме -СУММА1- выполнил своевременно и в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени. Однако обязательство по уплате суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составила -СУММА2-, в том числе: -СУММА1- – сумма основного долга, -СУММА3- – задолженность по уплате процентов, -СУММА4- –сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, -СУММА5- – пени за несвоевременную уплату основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере -СУММА6-.

В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № на потребительские цели.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор потребительского кредита состоит из Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов и индивидуальных условий (л.д. 14-16, 17-26).

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет -СУММА1-, срок действия договора 84 календарных месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка 21% годовых, размер ежемесячного платежа составляет -СУММА7-, платежи осуществляются 20-го числа каждого календарного месяца.

На основании п. 9 заявления о предоставлении кредита заемщику был открыт счет №, на который были зачислены денежные средства.

Пунктом 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическими лицами потребительских кредитов предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-13).

За неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета № сумма кредита -СУММА1- поступила на счет Патракова И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день выдана Патракову И.С. в полном объеме. Ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита и уплате процентов согласно графику платежей не вносил (л.д. 32-37).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила -СУММА2-, в том числе: -СУММА1- – сумма основного долга, -СУММА3- – задолженность по уплате процентов, -СУММА4- –сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, -СУММА5- – пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 29-31).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.11, 5.12 Условий предусмотрено право банка на досрочный возврат кредита в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени (л.д. 27-28). Ответчик на данное требование не ответил, задолженность по кредиту не погасил, продолжает нарушать график внесения ежемесячных платежей.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному нарушает права истца, поскольку при заключении договора истец рассчитывал на своевременное и в установленном размере ежемесячное погашение кредита. При таких обстоятельствах, нарушение, допущенное ответчиком, и продолжающееся в течение длительного периода времени, является существенным, нарушающим права кредитора, в результате чего истец был в значительной степени лишен того, на что рассчитывал при заключении договора. Данное нарушение является основанием для возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил в суд доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом. Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 29-31).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, в том числе: -СУММА1- – сумма основного долга, -СУММА3- – задолженность по уплате процентов, -СУММА4- –сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, -СУММА5- – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере -СУММА6-. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Патракова И. С. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, в том числе: -СУММА1- – сумма основного долга, -СУММА3- – задолженность по уплате процентов, -СУММА4- – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, -СУММА5- – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Патракова И. С. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы на уплату государственной пошлины в размере -СУММА6-

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина