Решение по делу № 2-203/2019 (2-2161/2018;) ~ М-2295/2018 от 17.12.2018

№ 2-203/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мальцевым А.А. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 43 000 руб. Заемщик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик Мальцев А.А. не производит ежемесячные платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с заемщиком посредством выставления заключительного счета. Согласно общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования, однако задолженность ответчика перед Банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 76 022 руб. 82 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 45 208 руб. 92 коп., просроченные проценты – 18 215 руб. 77 коп., штрафные проценты – 12 598 руб. 13 коп.

Просит суд взыскать с Мальцева А.А. задолженность в сумме 76 022 руб. 82 коп. и государственную пошлину в сумме 2 480 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Мальцевым А.А. и АО «Тинькофф Банк» о выпуске и обслуживании кредитной карты, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 43 000 руб. (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, видно, что погашение процентов за пользование кредитной картой и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по задолженности (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 76 022 руб. 82 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 45 208 руб. 92 коп., просроченные проценты – 18 215 руб. 77 коп., штрафные проценты – 12 598 руб. 13 коп.

Поскольку заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в государственная пошлина в сумме 2 480 руб. 68 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 76 022 рубля 82 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 480 рублей 68 копеек, всего 78 503 рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина