Решение по делу № 2-1967/2018 ~ М-1840/2018 от 19.10.2018

Дело №2-1967/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                                                                                      город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Дощечникова А.С., действующего на основании доверенности от Дата,

ответчиков Егоровой Л.А., Б. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егоровой Л. А., Бажинову О. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Егоровой Л.А., Б. О.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и заемщиком Бажиновой В. М. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 141 900 рублей. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее Дата. Заемщик обязан был возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг, срочный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом.

Заемщик Б. В.М. умерла Дата, на дату смерти проживала по адресу: <адрес>. Ответчики являются наследниками по закону первой очереди.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просило суд взыскать с Егоровой Л.А., Б. О.А. задолженность по соглашению № от Дата в размере 138 631,38 рублей, что включает в себя: срочный основной долг в размере 107 269,06 рублей, просроченный основной долг в размере                    20 195,07 рублей за период с Дата по Дата, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 167,25 рублей за период с Дата по Дата; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972,63 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики исковые требования банка не признали,      в их удовлетворении просили суд отказать и пояснили, что после смерти Б. В.М. в наследство не вступали, к нотариусу не обращалась. Объектов недвижимого имущества, транспортных средств, иного наследственного имущества у Б. В.М. не имелось.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуп.1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации                       наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Бажиновой В. М. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 141 900 рублей под 17 процентов годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее Дата. Заемщик обязан был возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг, срочный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом.

Между АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» и страхователем АО общества «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор коллективного страхования № от Дата, предметом которого являлось, в том числе страхование заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

Бажинова В. М. умерла Дата, о чем составлена запись акта о смерти в Территориальном отделе ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области.

В соответствии с условиями договора страхования, истец направил в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с Б. В.М., присоединенной к Программе коллективного страхования Дата, заявление на страховую выплату от Дата и выписку, выданную леченым учреждением БУЗ Орловской области» Орловская областная клиническая больница».

Согласно представленной выписке Б. В.М. с 2014 наблюдалась и получала лечение по поводу диагноза сахарный диабет 2 типа, в связи с чем, АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» признала договор страхования недействительным, исключило Б. В.М. из списка застрахованных лиц, что подтверждается сообщением АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от Дата.

Ответчикам Егоровой Л. А. и Бажинову О. А. Бажинова В. М. приходилась матерью.

По сообщению Территориального отдела ЗАГС Орловского Управления ЗАГС Орловской области, согласно проверке, проведенной за период с Дата по Дата, сведения о заключении брака в отношении Бажиновой В. М., отсутствуют.

На момент смерти Б. В.М., долговые обязательства перед кредитором исполнены не были и составляли 128 888,93 рублей.

Дата Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» известило Орловскую областную нотариальную палату о наличии претензий кредитора по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному Дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б. В.М.

Нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. Дата заведено наследственное дело № к имуществу Бажиновой В. М..

К нотариусу Васильевой М.Н. наследники умершей с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М от Дата за Б. В.М. транспортных средств не зарегистрировано. Согласно Уведомления Управления Госреестра по Орловской области от Дата в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствует информация о правах Б. В.М. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в Орловской области. Согласно сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области» от Дата за Б. В.М. маломерные суда не зарегистрированы. В базе данных БУ Орловской области «Межрегиональное бюро технической информации» по состоянию на Дата отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б. В.М. на недвижимое имущества

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Б. В.М. не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егоровой Л. А., Бажинову О. А. о взыскании кредитной задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 17.12.2018.

Судья                                                                                                           Н. М. Соколова