Решение по делу № 2-546/2019 (2-7788/2018;) ~ М-6825/2018 от 24.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого супругами имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 11, <адрес>, в собственность истице передана ? доля указанной квартиры.

Истица указывает, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик единолично пользовался указанной квартирой, в том числе и ? долей, принадлежащей истице.

На основании изложенного, истица полагает, что ответчик, пользуясь принадлежащей ей ? долей квартиры, необоснованно обогащается за ее счет, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности ФИО6 явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела усматривается, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого супругами имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 11, <адрес>, в собственность истице передана ? доля указанной квартиры.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ответчик единолично пользовался указанной квартирой, в том числе и ? долей, принадлежащей истице. Данный факт также установлен решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом назначена судебная экспертиза, по результатам проведения которой эксперты пришли к выводу, что рыночная стоимость аренды ? доли квартиры площадью 179,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 11, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 829 700 рублей с учетом мебели, 1 756 512 рублей без учета мебели.

Данное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик без правовых оснований и без уплаты соответствующих денежных средств пользовался ? долей квартиры, принадлежащей истице, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 1 756 512 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО2 стоимость неосновательного обогащения за пользование ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал ХI, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 756 512 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья