Решение по делу № 2-1703/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   Дело № 2-1703/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 15 ноября 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Малышевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УПТС-Воркута" к <Мещериновой Т.С.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратился в суд с иском к <Мещериновой Т.С.1> в обоснование указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения; <ДАТА3> договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет. В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи ООО«УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договорами, вносить плату за оказанные услуги. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по договору <НОМЕР> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> по договору <НОМЕР> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила <ОБЕЗЛИЧИНО> (дог. <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧИНО> (дог. <НОМЕР>). Исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с <ДАТА8> (<НОМЕР>), с <ДАТА9> (<НОМЕР>),  а с <ДАТА10> договора расторгнуты. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% стоимости услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> понесенные при подаче данного иска в суд.

Ответчик <Мещеринова Т.С.1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако уклонилась от получения судебных извещений, о чем в материалах дела имеется возвратный конверт с отметкой «истек срок хранения» и почтовое уведомление с отметкой «адресат по извещения не является», что, по мнению суда, свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, является злоупотреблением предоставленным правом по следующим основаниям.

Из справки отдела УФМС России по РК в г. Воркуте <Мещеринова Т.С.1> зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

<Мещеринова Т.С.1> извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступало.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Исчерпав все возможные меры к извещению сторон, суд, с учетом требований ст. 118, 167 ГПК РФ и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и учитывая то, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Мещериновой Т.С.1> и ООО «УПТС-Воркута» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг телефонной связи для населения и договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - Воркута» и абонентом <Мещериновой Т.С.1> за услуги связи, абонент допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ее долг за указанный период составляет по договору <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору <НОМЕР>

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неоплаты услуг связи в течение <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков.

На основании п. 5.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению услуг узла УПТС_Интернет (ADSL-доступ) стороны договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ 10.09.2007 г. № 575, за неоплату, неполную или несвоевременную оплату телематических услуг связи, установлена ответственность пользователя в виде неустойки в размере 1 % от стоимости услуг, подлежащих оплате.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по договорам с <ДАТА8> по договору <НОМЕР>, <НОМЕР>. С <ДАТА10> договоры между сторонами были расторгнуты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N <ОБЕЗЛИЧИНО>-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА8> до <ДАТА10>, подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании пункта 7 статьи <ОБЕЗЛИЧИНО> Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг телефонной связи, информационно-технического обслуживания узла УПТС-Интернет,  руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно расчету суммы неустойки представленному в материалы дела. Сумма неустойки, подлежащая взысканию составит <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <Мещериновой Т.С.1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку за нарушение сроков оплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО> убытки в размере недополученного дохода - <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца.   

Мировой судья                                                                                     Е.В. Машковцева