Решение по делу № 11-187/2015 от 27.04.2015

Дело № 11-187/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, с участием представителя истца Т.Н. Никольской, представителя ответчика Т.В. Никулиной, при секретаре М.В Стрыгиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гамеза И.С., Гамезы В.А. на решение мирового судьи ... от ** ** ** по гражданскому делу по иску ООО «ЖУК «Теплокомфорт» к Гамеза И.С., Гамеза В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Гамеза И.С., Гамеза В.А. к ООО «ЖУК «Теплокомфорт» о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖУК «Теплокомфорт» обратилось с иском к мировому судье ... о взыскании с Гамеза И.С., Гамеза В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гамеза И.С., Гамеза В.А. обратились со встречным иском к ООО «ЖУК «Теплокомфорт» о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с Гамеза И.С., Гамеза В.А. в пользу ООО «ЖУК «Теплокомфорт» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей. Встречные исковые требования Гамеза И.С., Гамеза В.А. удовлетворены частично, а именно: на ООО «ЖУК «Теплокомфорт» возложена обязанность произвести перерасчет по начислениям за жилищно-коммунальные услуги в сторону уменьшения на сумму ... руб., в связи с незаконностью начислений за вывоз бытовых отходов, уборку лестничных клеток в ** ** **, а также с ООО «ЖУК «Теплокомфорт» взыскана компенсация морального вреда-... руб., штраф- ... руб. в счет первоначального требования ООО «ЖУК «Теплокомфорт».

Не согласившись с данным решением, Гамеза И.С., Гамеза В.А. обратились в Сыктывкарский городской суд с апелляционной жалобой, указав, что мировой судья ... при вынесении решения не рассмотрел требования, изложенные во встречном исковом заявлении, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку после принятия к производству Сыктывкарского городского суда выяснилось, что мировым судьей не рассмотрен ряд требований И.С. Гамеза, В.А. Гамеза, изложенных во встречном исковом заявлении, а именно: пункты 1-8.

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЖУК «Теплокомфорт» к Гамеза И.С., Гамеза В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Гамеза И.С., Гамеза В.А. к ООО «ЖУК «Теплокомфорт» о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье ... для устранения недостатков.

Судья     Н.Е. Колосова