Решение по делу № 2-5886/2015 от 14.04.2015

                 Дело № 2-5886/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Тетушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5886/15 по иску ООО «Артинжстрой» к Подьячеву П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артинжстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в жилом доме по адресу: <адрес изъят>, функции управления домом выполняет ООО «Артинжстрой». Ответчик являются является нанимателем по договору социального найма <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Размер задолженности по оплате ЖКУ на <дата изъята> с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду неизвестно, в иске содержится заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в связи с чем заседание проведено без участия представителя ООО «Артинжстрой» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес изъят>, функции управления домом выполняет ООО «Артинжстрой».

Ответчик Подьячев П.В. является нанимателем по договору социального найма <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается единым жилищным документом.

Ответчик своевременно не исполнил обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с <дата изъята>. по <дата изъята> с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Артинжстрой» к Подьячеву П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подьячева П.В. в пользу ООО «Артинжстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузнецова