Решение по делу № 7-14/2019 (7-1489/2018;) от 17.12.2018

Судья: Галимов М.М. Дело №7-14/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чупаева Виктора Владимировича на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316182063806800 от 26 февраля 2018 года Чупаев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года жалоба Чупаева В.В. на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Чупаев В.В. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316182063806800 от 26 февраля 2018 года Чупаев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Копия указанного постановления должностного лица Чупаевым В.В. получена 05 марта 2018 года, следовательно, срок обжалования названного постановления должностного лица составлял до 24.00 часов 15 марта 2018 года.

Однако жалоба заявителя на постановление должностного лица поступила в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан лишь 20 ноября 2018 года (по истечении восьми месяцев со дня вступления в законную силу постановления должностного лица), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи им жалобы в установленный законом срок.

Доводы жалобы заявителя о том, что им не пропущен срок обжалования постановления должностного лица, так как жалоба в адрес суда была отправлена по почте в срок, установленный законом, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела.

Действительно, к жалобе заявителя, поданной в адрес Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, приложен конверт, где поставлен календарный почтовый штемпель с датой отправки «15.03.18.» (л.д.5). Однако из ответа заместителя директора УФПС «Татарстан почтасы» Бадертдинова Л.Ф. от 05 февраля 2019 года за исх.№7.3.20.1-27/722 следует, что календарный почтовый штемпель, имеющийся на приложенном конверте, введен в эксплуатацию в отделении почтовой связи «Казань 420202» 05 сентября 2018 года, следовательно, использование данного календарного почтового штемпеля для погашения почтовых марок не могло осуществляться ранее указанной даты (л.д.19).

При таких обстоятельствах доводы заявителя о своевременной подаче им жалобы в суд являются несостоятельными.

Таким образом, отмеченные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы по делу не было установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о своевременной подаче заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое постановление должностного лица было вручено Чупаеву В.В. в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, но, несмотря на это, он обратился в суд с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В данном случае в действиях Чупаева В.В. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

При изложенных обстоятельствах судья городского суда, оставляя жалобу Чупаева В.В. без рассмотрения, обоснованно исходил из того, что жалоба заявителем подана по истечении установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи городского суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р е Д Е Л и л:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чупаева Виктора Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: