Решение по делу № 2-2199/2014 (2-9438/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2-2199/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

20 мая 2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Цимбаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» к Масловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФО Лидер» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Масловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки за просрочку платежа.

В обоснование иска указано, что 28.10.2013 года между сторонами был заключен договор займа № Х, в соответствии с котором истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей 00 коп, с начислением процентов, из расчета 2 процента в день на сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в срок, предусмотренный договором.

17.11.2013 года, в день возврата суммы займа, заемщик должен был вернуть займодавцу сумму в размере 28000 рублей 00 коп. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 20000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей 00 коп., штрафные проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 10 000 рублей 00 коп., штраф в размере 10 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой по месту регистрации, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28.10.2013 года между сторонами был заключен договор займа № Х, в соответствии с котором истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей 00 коп, с начислением процентов, из расчета 2 процента в день на сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в срок, предусмотренный договором (л.д. 10-11).

Пункт 4.5. вышеуказанного договора содержит график погашения суммы займа и уплаты процентов, из которого следует, что сумма денежных средств, предназначенных для погашения займа и уплаты процентов, зависит от даты погашения займа.

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 17.11.2013 года.

Факт получения денежных средств подтверждается записью в тексте договора от 28.10.2013 года, согласно которой ответчик подтвердил, что деньги получены им полностью в день заключения договора (л.д. 11).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе судебного разбирательства ответчик суду не представил доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов за пользование займом.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 20000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.1., проценты на сумму займа начисляются до момента его полного погашения. На день составления заявления проценты, начисленные на сумму займа, составляют сумму в размере 20800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п.7.1. Договора, сумма начисленных штрафных процентов составляет 15 500 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 10 000 рублей 00 коп., а также штраф в размере 10000 рублей 00 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения по договору займа, суд полагает взыскать с ответчика неустойку и сумму штрафа в соответствии с условиями Договора займа в заявленном истцом размере. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рубля 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлен расходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать 20000 рублей 00 копеек.

С учетом сложности рассматриваемого дела, его рассмотрения, количества проведенных судебных заседания, принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание, суд полагает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышенным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57,67,68,167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» к Масловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» сумму займа в размере 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья