Решение по делу № 1-157/2019 от 23.08.2019

            26RS0........-27

                                                                                                  Дело ........

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

......                                                                             02 октября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... Плотникова В.Е., подсудимого Лисицына В.З., защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........н 032454 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Лисицына В. З., ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ......... приговором мирового судьи судебного участка № ...... по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 06 часов Лисицын В.З., находясь на открытом участке местности, расположенном в двух километрах севернее от окраины ......, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал и упаковал в полимерный пакет верхнюю лиственную часть растения конопля, которые, согласно заключению эксперта являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой после высушивания 41,300 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

......... примерно в 06 часов 30 минут подсудимый, находясь на вышеуказанном участке местности, увидев сотрудников полиции, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, выкинул полимерный пакет с наркотическим средством на землю, который в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был изъят.

С согласия Лисицына В.З. по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Лисицын В.З. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Лисицын В.З. в присутствии защитника полностью признал вину в совершении преступления, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, подтвердил, что обвинение ему понятно, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чернявский И.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плотников В.Е., учитывая признание подсудимым своей вины и, считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не возражал против заявленного Лисицыным В.З. ходатайства и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Однако, суд усматривает основания для исключения из квалификации преступления признака «хранения».

Так, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного следствия, Лисицыну В.З. предъявлено обвинение по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума от ......... N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Лисицын В.З. находясь на вышеуказанном участке местности, увидев сотрудников полиции, осознавая что незаконно приобрел наркотическое средство, выкинул его на землю. Из этого следует, что подсудимый не приступил к фактическому владению наркотическими средствами.

С учетом изложенного, суд считает, что из квалификации действий подсудимого Лисицына В.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит исключению указание на незаконное хранения наркотического средства, поскольку сразу после незаконного приобретения наркотического средства он был застигнут сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Действия осужденного Лисицына В.З., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому Лисицыну В.З. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Лисицыным В.З. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством смягчающим наказание Лисицыну В.З. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лисицыну В.З., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Лисицын В.З. на территории муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, к административной ответственности не привлекался. Неженат, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лисицына В.З. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лисицына В.З. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лисицына В.З., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Лисицыну В.З. наказание в виде лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вменяемое преступление совершено Лисицыным В.З. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ...... по ч.1 ст.158 УК РФ от ........., в связи с чем, соответствии с ч.5 с.74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Лисицыну В.З. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

С учетом личности подсудимого Лисицына В.З., а также неоднократного уклонения от явки в судебные заседания, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана, массой 41,06 грамм, упакованное в полимерный пакет, четыре пакета с тремя ватными тампонами, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лисицына В. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Лисицыну В.З. избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со .......... На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного Лисицина В.З. под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 41,06 грамм, упакованное в полимерный пакет, четыре пакета с тремя ватными тампонами, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    В.В. Цамалаидзе