Решение по делу № 2-1145/2016 (2-9339/2015;) ~ М-8896/2015 от 10.12.2015

2-1145/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                                   г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Ершовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 350000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 371995,37 руб. в том числе 286773,29 руб. - просроченный основной долг; 42936,92 руб. - просроченные проценты; 19639,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 22685,73 руб. - неустойка за просроченные проценты. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 371995,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12920,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 286733 рубля 29 копеек, просроченные проценты в сумме 42936 рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 19639 рублей 43 копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме 22685 рублей 73 копейки, а всего 371995 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12920 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий     Цыганкова Т.Д.