Решение по делу № 2-938/2015 ~ М-690/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-938/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Е.А. Чиковой,

при участии представителя истца Муляр Д.В.,

ответчицы Кинозеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге

20 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Кинозеровой Ю.А., Кошкину О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Кинозеровой Ю.А., Кошкину О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ЗАО МФО «Финка» ( в настоящее время АО МФО «ФИНКА») и Кинозеровой Ю.А. заключен договор займа № ***. В соответствии с условиями договора займа истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек. На основании договора займа ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Погашения займа и уплата процентов, должны были производиться посредством перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца в сроки и размерах, установленных графиком платежей (приложение 3). Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, по договору займа прекратив осуществлять выплаты направленные на погашение займа и уплаты процентов за пользование займом. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении имеющейся задолженности и надлежащем исполнении в дальнейшем условий договора займа. На указанные требования ответчик не реагировал. По состоянию на день подачи настоящего искового заявления ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в следующем размере:

-По возврату суммы займа в размере 76218,58 руб.

-По уплате процентов в сумме 5594,04 руб.

-По уплате неустойки, исчисляемой в соответствии с пунктом 3.1 Договора займа из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки каждый просроченный платеж (остаток платежа) в размере 57737,46 руб., на день выставления требований. неустойка снижена истцом до 16362,52 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на день подачи настоящего заявления составляет 98175,14 руб.

*** между истцом и Кошкиным О.В. заключен договор поручительства № ***. Согласно пункту 1.3 договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Согласно условиям договора поручительства ответчики отвечают перед истцом солидарно, что дает право истцу требовать исполнения обязательств, как от ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, на основании статьи 323 ГК РФ.

*** в обеспечении исполнения обязательств по договору займа между истцом и Кинозеровой Ю.А. заключен договор залога движимого имущества *** автомобиль *** *** г.в. рег. знак ***. Просит взыскать солидарно с ответчиков Кинозеровой Ю.А. и Кошкина О.В. в пользу истца АО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа в сумме – 98175,14 руб., а именно: основной долга по договору – 76218,58 руб.; сумму по уплате процентов по договору – 5594, 04 руб.; неустойку по договору – 16362,52 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Определение Юргинского городского суда от 20 апреля 2015г. производство по делу в части требований истца к Кинозеровой Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога прекращено на основании отказа представителя истца от исковых требований в данной части.

Представитель истца АО МФО «ФИНКА» Муляр Д.В., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал.

В суде ответчица Кинозерова Ю.А. против иска не возражала.

В суд ответчик Кошкин О.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ЗАО МФО «Финка» (в настоящее время АО МФО «ФИНКА») и Кинозеровой Ю.А. заключен договор займа *** на сумму 200000 руб. (л.д. 7-9).

Согласно пункту 1.1., 1.2. договора и приложения *** к договору за пользование займом заемщик Кинозерова Ю.А. должна уплатить заимодавцу проценты в размере 32 % годовых, срок займа 24 месяца.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.2 договора займа заемщик Кинозерова Ю.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по графику платежей, приведенном в Приложении *** к договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца.

В нарушение условий договора займа Кинозерова Ю.А. не соблюдает график платежей, возврат займа и уплата процентов произведены лишь частично. Согласно представленного расчета задолженности на 15.02.2015 г. последний платеж осуществлен 23.09.2014 г. (л.д.6).

Сумма долга по состоянию на 15.02.2015 года составляет 98175,14 руб., а именно: основной долг по договору – 76218,58 руб.; сумма по уплате процентов по договору – 5594, 04 руб.; неустойка по договору – 16362,52 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 6) и не оспорено ответчиками.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 5.2.1. договора в случае просрочки в возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней заимодавец вправе требовать от заемщиков досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

П. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Сумма по уплате неустойки рассчитывается на основании п. 3.1 договора, в соответствии с которым, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 (один) % от суммы задолженности по графику за каждый день просрочки.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства (л.д.10-11) поручитель Кошкин О.В. отвечает перед истцом за исполнение Кинозеровой Ю.А. обязательств по договору займа в том же объеме что и должница Кинозерова Ю.А. Согласно пункту 1.4. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед истцом по основному договору солидарно, что в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по договору займа солидарно с ответчиков.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора займа и договора поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей, о чем свидетельствуют их подписи.

Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков Кинозеровой Ю.А. и Кошкина О.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в равных долях все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно представленным суду платежным документам в размере 3145,25 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Кинозеровой Ю.А., Кошкину О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме,

взыскать солидарно с Кинозеровой Ю.А., Кошкина О.В. в пользу Акционерного общества МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа *** от 22.03.2013г. в размере 98175,14 руб., а именно: основной долг по договору – 76218,58 руб.; сумма по уплате процентов по договору – 5594, 04 руб.; неустойка по договору – 16362,52 руб.,

взыскать с Кинозеровой Ю.А., Кошкина О.В. в равных долях в пользу Акционерного общества МФО «ФИНКА» судебные расходы в размере 3145,25 рублей,

а всего 101320,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Красиева

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2015 года.