Решение по делу № 2-74/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74 по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Чернову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» ( далее АО «СГ «Урал Сиб») обратилось в Шигонский районный суд с иском к Чернову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № получило механическое повреждение. Виновником в указанном ДТП признан Чернов А.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Добровольная гражданская ответственность владельца а/м «<данные изъяты>» застрахована в АО "СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средства (полис) №, по риску "Полное КАСКО". На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности САО «ВСК» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, виновному в причинении ущерба на сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом суммы лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку его ответственность застрахована в страховой компании, что составляет <данные изъяты> На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО "СГ «УралСиб" в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Чернов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с изложенным с согласия представителя истца дело было рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" лимит ответственности страховой компании по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, на дату ДТП составлял не более <данные изъяты> руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что добровольная гражданская ответственность владельца а/м «<данные изъяты>» регистрационный знак № застрахована в АО " СГ «УралСиб» по полису добровольного страхования транспортного средства №, по риску "Полное КАСКО". Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>» регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан Чернов А.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.12.14. КоАП РФ в виде штрафа.

Судом также установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом <данные изъяты>

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, перечислив страховое возмещение по договору № за ФИО1 (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «Автомир Богемия Самара», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом, размер ущерба, подлежащий взысканию с Чернова А.А. в порядке суброгации, за вычетом суммы лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, составил: <данные изъяты> руб. (восстановительный ремонт) - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу положений ст. 965 ГК РФ к АО "СГ «УралСиб» перешло право требования возмещения причиненных убытков к лицу, виновному в его причинении, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Чернова А.А. в соответствии с представленным истцом расчетом в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Чернова А.А. в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2016 года.

Судья А.А. Объедков