Решение по делу № 3-629/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 31 июля 2012 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Якименко Вячеслава Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 25.08.2011 г.; ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 06.11.2011 г.; ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 15.12.2011 г., ст. 20.21 КоАП РФ - 06.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Якименко В.Н. 30.07.2012 года примерно в 12 часов в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на территории домовладения <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью,  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Якименко В.Н.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Якименко В.Н.  вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Якименко В.Н.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Якименко В.Н.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2012 года, из которого усматривается, что Якименко В.Н. 30.07.2012 года примерно в 12 часов в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на территории домовладения <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью,  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- заявлением <ФИО1>, который просит привлечь к административной ответственности Якименко В.Н.  за нарушение покоя его семьи, общественного порядка сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью, который на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2> которые показали, что Якименко В.Н. 30.07.2012 г. примерно 12 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения  во дворе домовладения по ул. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая покой их семей.

 - протоколом об административном задержании от  30.07.2012 г.   из которого усматривается, что Якименко В.Н.  за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   30.07.2012 г. в 17 час. 05 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Якименко В.Н. виновным в совершении правонарушения. Действия   Якименко В.Н. мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применявшиеся ранее виды и сроки наказания своей цели не достигли.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Якименко В.Н.   является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                           

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

Якименко Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 30.07.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 (пятнадцать)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 17 час. 05 мин. 30.07.2012 г.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов