Решение по делу № 2а-904/2016 от 17.06.2016

     Дело № 2а-904/16

Решение

именем Российской Федерации

23 августа 2016 года           с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Алексеев И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по РТ к Глудэ А.С. о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № по РТ обратилась суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая, что Глудэ А.С. является плательщиком транспортного налога, который он в установленном законом порядке и сроки не уплачивал, вследствие чего возникла задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Глудэ А.С., будучи надлежаще извещенным о его месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения административного дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Глудэ А.С. является собственником автомобилей <данные изъяты> автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., которые согласно ст.358 НК РФ являются объектами обложения по транспортному налогу.

Выявив наличие у Глудэ А.С. задолженности по уплате транспортного налога, межрайонная ИФНС № направила ответчику налоговые уведомления по транспортному налогу.

Судом установлено, что в установленные законодательством порядок и сроки Глудэ А.С. налог не уплатил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пени ответчиком Глудэ А.С. уплачены не были.

Разрешая заявленные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ о взыскании с Глудэ А.С. пени по транспортному налогу за указанный выше период в общей сумме <данные изъяты>, суд исходит из того, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет пени, исходя из периода владения транспортным средством ответчиком, что подтверждается материалами дела о расчете задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в отношении транспортных средств <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> которое по настоящее время зарегистрированы на имя ответчика. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, факт неисполнения обязанности по уплате Глудэ А.С. пени по транспортному налогу не оспорен, доказательств оплаты пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей суду административным ответчиком не представлено.

При этом суд соглашается с расчетом начисленной пени за неуплату транспортного налога, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом вышеизложенного и положений Налогового кодекса Российской Федерации, Закона РТ «О транспортном налоге» и установив, что административный ответчик Глудэ А.С. не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате пени по транспортному налогу, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> в счет уплаты пеней по транспортному налогу.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:    

Взыскать с Глудэ А.С. пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Глудэ А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: