Решение по делу № 2-2338/2019 ~ М-267/2019 от 18.10.2019

Дело №....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна          25 ноября 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Н.Б. к администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области, администрации МО «Кандалинское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

     Балабанова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности по 50/100 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №...., общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <...> в порядке наследования. После смерти ее дочери И*С,А., умершей 02.06.2018 В обоснование исковых требований указала, что после смерти И*С,А. осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Для оформления наследственных прав она в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа « Старомайнский район», но ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на долю жилого дома, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок документально не подтверждается. Доля в жилом доме была предоставлена в пользование И*С,А. в 1986 г., решением суда от 2012 г. за ней было признано право собственности на 50/100 доли на данное домовладение в порядке приватизации. Земельный участок учтен за И*С,А., что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако свидетельства о праве собственности на земельный участок не сохранилось.

Балабанова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения изложенным в иске.

    Представитель ответчика администрации МО «Старомайнский район» Завьялова М.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором против исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика администрации МО «Кандалинское сельское поселение» Ширманова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представлено.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третьи лица нотариус Чернова Т.Л., Пашин В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, наследственного дела№...., выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти II -ВА №.... следует, что И*С,А., 1969 г.р. умерла 02.06.2018 в р.<...>.

Согласно свидетельства о рождении II –ЦН №.... наследодателя, свидетельству о заключении брака истицы I- ИК №.... Балабанова Н.Б. является матерью умершей.

Как следует из материалов дела и материалов наследственного дела №.... истица в установленный законом срок - 11.09.2018 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после дочери состоящего из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    24.09.2019 нотариусом нотариального округа Старомайнский район Черновой Т.Л. Балабановой Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И*С,А., состоящего из 50/100 доли жилого дома общей площадью 117,7 кв. м. по адресу: <...>, а также 1/11 доли земельного участка, общей площади 1200000кв.м., кадастровый №...., по адресу: <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка, расположенный по под жилым домом нотариусом не выдано, поскольку право собственности наследодателя на данный земельный участок документально не подтверждено- свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ ( действовавшей до 1 марта 2015года) предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от 29.04.2010г. № 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательства возникновения у него соответствующих прав. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не зарегистрировалось в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 6 названого Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По сведениям кадастровый выписки, правообладателями земельного участка с кадастровым номером №...., площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <...> является И*С,А. и П*В,Н., вид права- собственность, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области сведения о спорном земельном участке внесены в государственный реестр недвижимости 21.02.2005.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, на сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: р <...> – отсутствуют.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 117,7 кв.м., находящейся в собственности наследодателя И*С,А. на основании решения Чердаклинского районного суда от 09.11.2012, вступившего законную силу 17.12.2012. Данным решением установлено, что доля жилого дома предоставлена И*С,А. в пользование в 1986 году и с указанного времени она проживает в данном жилом помещении.

На вышеуказанное недвижимое имущество 24.09.2019 нотариусом нотариального округа Старомайнский район Черновой Т.Л Балабановой Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из архивной справки администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области № 150-т от 17.10.2019 усматривается, что свидетельства, подтверждающего право собственности И*С,А. на спорный земельный участок в архиве не имеется.

По делу установлено, что земельный участок с кадастровым номером №.... по <...> перешел в пользование И*С,А. до введения в действие Земельного Кодекса РФ на основании свидетельства о праве собственности, не относится к категории земель, ограниченным в обороте, прошел кадастровый учет и сформирован с учетом фактического землепользования. Доли участников долевой собственности, определены соглашением, что не противоречит действующему законодательству.

Истец в установленном законом порядке приняла долю в праве на вышеназванное домовладение. Отсутствие свидетельства о праве собственности при вышеустановленных обстоятельствах не ставит под сомнение правомерность приобретения наследодателем спорного объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах требования Б*Н.И. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 50/100 на оспариваемый земельного участок, являются обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Балабановой Н.Б. право общей долевой собственности на 50/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №...., общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <...> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     :                                  А.В. Уланов.